高官上訴罕見改判
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，2000年以來，被判處死刑立即執(zhí)行的5位腐敗高官均不服判決而提出了上訴，但都被駁回上訴，維持原判。
再如，另一位被判處死緩的高官——北京市原副市長(zhǎng)劉志華。他的辯護(hù)律師莫少平接受采訪時(shí)說，宣判后，劉對(duì)一審判決結(jié)果表示了極大的失望。經(jīng)過幾天的考慮，情緒穩(wěn)定之后，親自書寫上訴狀。但最終還是維持一審判決。
改革開放以來查處的、屬于黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人行列的4位腐敗犯罪高官中，除陳良宇外，其他3位如陳希同、成克杰、薄熙來都上訴了。最后的結(jié)果無(wú)一例外維持原判。高子程說：“陳良宇不上訴是他本人的決定，在當(dāng)時(shí)的情況下，他認(rèn)為上訴也無(wú)望?！?/p>
迄今為止，在高級(jí)別官員的上訴案中，罕見改判的案例。
“盡管一、二審法院認(rèn)定的有關(guān)犯罪事實(shí)或者情節(jié)有些出入，但上訴結(jié)果基本上沒有改變的，一般都是裁定駁回上訴、維持原判。”趙秉志認(rèn)為，這主要因?yàn)楦吖儇澑讣醒胫匾?，社?huì)上比較關(guān)注，一審法院往往也是抽調(diào)精兵強(qiáng)將進(jìn)行審理，工作做得比較扎實(shí)，案件質(zhì)量能夠保證。
中共中央政治局原委員、北京市委原書記陳希同：愛怎么審判就怎么審判吧。
全國(guó)人大常委會(huì)原副委員長(zhǎng)成克杰：不請(qǐng)律師，愿接受國(guó)家的一切處理，不需要辯護(hù)。
中央政治局原委員、重慶市委原書記薄熙來：律師會(huì)不會(huì)前半截好好辯護(hù)，后半截糊弄了事？
交通部原副部長(zhǎng)鄭光迪：請(qǐng)律師是不是代表對(duì)組織不忠誠(chéng)？
“你的案子究竟是冤案還是有瑕疵？如果只是部分瑕疵，但基本事實(shí)已經(jīng)鐵定，再抵抗也沒有用，關(guān)鍵是，這對(duì)爭(zhēng)取寬大很不利?！?/p>
“高官貪腐案件,中央重視，社會(huì)上比較關(guān)注，一審法院往往也是抽調(diào)精兵強(qiáng)將進(jìn)行審理，工作做得比較扎實(shí)，案件質(zhì)量能夠保證?！?/p>
