律師也有辯護(hù)空間
高子程說，他對(duì)高官案的選擇亦非常嚴(yán)格，接受委托的前提條件是，案子必須要有辯護(hù)的空間和把握。
高子程說，自己曾因此拒絕了許多高官大要案，包括劉志軍案。劉志軍家屬最早委托的辯護(hù)律師是高子程，代理合同已經(jīng)簽了，但高子程從坊間聽說，劉志軍的涉案金額或高達(dá)31億元。這么高的受賄金額，根據(jù)《刑法》規(guī)定，“這就沒有什么辯護(hù)的空間了”。再加上當(dāng)時(shí)會(huì)見難，無法會(huì)見劉志軍了解真實(shí)情況，遂決定解除委托。當(dāng)然，后來劉志軍被證實(shí)的受賄額為6000余萬元，31億只是謠傳。在他之后，劉志軍沒再請(qǐng)律師，而是接受了組織上給他指定的律師。
高子程堅(jiān)持的準(zhǔn)則是一定要有辯護(hù)的空間和把握，而事后的結(jié)果也往往證明，在他的努力之下，檢察院的指控也并非不可撼動(dòng)?！案吖侔傅膶?shí)體審判與普通刑事案并無實(shí)質(zhì)差異，只要辯護(hù)人提出的證據(jù)和理由具有說服力，同樣能被重視和采納。只是在程序上，因高官們的身份特殊，會(huì)見、保密等要求確實(shí)要注意一些?！?/p>
高子程有兩個(gè)非常著名的成功案例：2008年，陳良宇案，天津市二中院作出一審判決，認(rèn)定陳良宇受賄罪、濫用職權(quán)罪成立，撤掉了檢方起訴的玩忽職守罪，起訴的三宗罪最終只認(rèn)定了兩宗，這令外界大為意外。2009年，陳同海被控受賄近2億元，高子程調(diào)取了50多份證據(jù)，證明其中1.4億元指控存疑，為陳同海爭(zhēng)取了緩刑。
當(dāng)年，陳同海受賄案創(chuàng)下了新中國成立以來最高的涉案金額。高子程說：“陳同海當(dāng)時(shí)的壓力很大。會(huì)見的時(shí)候，他覺得自己很委屈，認(rèn)為其中的1.4億元的指控根本不成立?！?/p>
據(jù)高子程的助手介紹，他們努力搜集了50多份證據(jù)，證明這1.4億元的受賄款存疑。在陳同海案第一次開庭之前，高子程專門寫了一個(gè)報(bào)告，與這50多份證據(jù)一起提前交給法院。他在報(bào)告中，從證據(jù)、事實(shí)和法律角度，從法律效果、政治效果、社會(huì)效果等方面進(jìn)行了闡述，請(qǐng)求撤回1.4億元的指控，而只指控其中的5000多萬。
高子程的報(bào)告提交后，延期了很長(zhǎng)一段時(shí)間才開庭，最終檢察院還是堅(jiān)持指控近2億。
北京市二中院最后認(rèn)定陳同海受賄案的涉案金額高達(dá)1.9573億余元，判決陳同海死緩。體現(xiàn)于判決書中的理由是，陳同海論罪應(yīng)判死刑，鑒于其有自首情節(jié)，且認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好，并檢舉他人犯罪線索，故從輕判處死緩。
但高子程對(duì)法院這一判決的理解是，雖然指控的是近2億，但實(shí)質(zhì)量刑是根據(jù)5000多萬的涉案金額量的。否則不可能在同一時(shí)期受賄，受賄1億的判死刑，而受賄2億的判死緩（編者注：2009年前后，被控受賄1億多元的首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)原總經(jīng)理李培英、蘇州市原副市長(zhǎng)姜人杰均被判處死刑）。
