陳良宇和律師打了個(gè)漂亮的“配合戰(zhàn)”
據(jù)知情人士向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》披露，2009年7月，在開(kāi)庭前一天，秦城監(jiān)獄給高子程打來(lái)電話，陳同海要求緊急約見(jiàn)他。陳同海表示，在上述50多份證據(jù)發(fā)揮了效用，確信生命無(wú)憂(yōu)之后，決定爭(zhēng)取一個(gè)認(rèn)罪悔罪的好態(tài)度，他希望高子程撤回證據(jù)。
高子程說(shuō)：“在尊重事實(shí)的前提下，爭(zhēng)取一個(gè)好態(tài)度是重要的。這當(dāng)中，更加突出了律師的作用，最后的結(jié)果取決于律師敢不敢擔(dān)當(dāng)以及律師的水準(zhǔn)怎么樣。律師必須要把無(wú)罪、罪輕的事實(shí)和理由充分地展示給法庭，并據(jù)理力爭(zhēng)，才能使法官兼聽(tīng)則明?！?/p>
在陳良宇一案中，高子程與陳良宇打了一個(gè)漂亮的“配合戰(zhàn)”：高子程負(fù)責(zé)將無(wú)罪和罪輕的理由辯得充分和徹底，而陳則要保留一個(gè)好態(tài)度。
在法庭辯論階段，控辯雙方就陳良宇弟弟倒賣(mài)土地的問(wèn)題上，陳良宇該不該承擔(dān)刑事責(zé)任展開(kāi)激烈辯論。高子程告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：“我和公訴方爭(zhēng)論得非常激烈，那都已經(jīng)是第三輪辯論了，無(wú)罪的理由已經(jīng)闡述得非常清楚，大家也都聽(tīng)得很明白了，快要結(jié)束的時(shí)候，陳良宇突然打斷說(shuō)，‘你們不要爭(zhēng)了，在這個(gè)問(wèn)題上我是有責(zé)任的。’”
這是兩人提前商量好的策略。高子程向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示，結(jié)果非常理想，法官肯定了“陳良宇在整個(gè)庭審過(guò)程中，認(rèn)罪態(tài)度很好，回答問(wèn)題實(shí)事求是”，天津市二中院的一審判決因此撤銷(xiāo)了玩忽職守罪，僅認(rèn)定受賄罪、濫用職權(quán)罪兩項(xiàng)罪名，判處陳良宇有期徒刑18年。直到今天說(shuō)起，高子程仍十分自豪。他也曾多次公開(kāi)稱(chēng)贊天津市二中院有法律人應(yīng)有的風(fēng)骨和對(duì)法治精神的堅(jiān)守。
“落馬高官翻供，必須有一個(gè)底線思維”
事實(shí)證明，態(tài)度可以在很大程度上影響刑罰。
不論是坦白還是認(rèn)罪、悔罪，都是法院裁量刑罰時(shí)應(yīng)予考慮的重要因素。前者屬于法定從輕情節(jié)，后者則是重要的酌定從輕情節(jié)。
北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院暨法學(xué)院院長(zhǎng)趙秉志對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》分析說(shuō)，“很多腐敗高官之所以未被判處死刑，坦白、認(rèn)罪態(tài)度較好的情節(jié)在量刑中應(yīng)當(dāng)說(shuō)是發(fā)揮了一定甚至相當(dāng)作用的，特別是其可以與其他從寬處罰情節(jié)一起共同發(fā)揮抑制適用死刑立即執(zhí)行的作用?！?/p>
事實(shí)上，許多官員在“雙規(guī)”階段，心理防線被擊潰后，向紀(jì)委認(rèn)罪，而在審判期間反悔且當(dāng)庭翻供的情況并不罕見(jiàn)。
2004年，因受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪被判死刑的安徽省原副省長(zhǎng)王懷忠的翻供和抵抗最為惡劣。
新華社報(bào)道的王懷忠貪腐案公訴紀(jì)實(shí)寫(xiě)道：王懷忠認(rèn)罪態(tài)度幾經(jīng)反復(fù)，最后全盤(pán)翻供。審查階段，即使在大量事實(shí)和證據(jù)面前仍然百般抵賴(lài)，對(duì)自己寫(xiě)的認(rèn)罪供詞甚至錄音錄像，找出各種借口推翻。但經(jīng)過(guò)檢察機(jī)關(guān)不斷完善證據(jù)，最終形成卷宗76本，也將此案辦成了鐵案。
這是一起沒(méi)有被告人有罪供述，完全依靠證據(jù)查實(shí)的高官貪腐案件。最終，王懷忠被處以極刑。
“像王懷忠那樣到死都抵抗、沒(méi)有任何悔改誠(chéng)意的官員即使不被判死刑，也很可能會(huì)在監(jiān)獄里老死?！币晃粰z察系統(tǒng)的高級(jí)別官員告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，翻供或抵抗須有一個(gè)“底線思維”，也就是說(shuō)，“你的案子究竟是冤案還是有瑕疵？如果只是部分瑕疵，但基本事實(shí)已經(jīng)鐵定，再抵抗也沒(méi)有用，關(guān)鍵是，這對(duì)爭(zhēng)取寬大很不利?！?/p>
從經(jīng)驗(yàn)上看，鮮有人能夠翻盤(pán)成功。而且，翻供的結(jié)果大多不樂(lè)觀。
“如實(shí)翻供一般不會(huì)影響法院量刑；但不實(shí)翻供往往被有關(guān)法院視為是認(rèn)罪態(tài)度較差的表現(xiàn)，在量刑時(shí)會(huì)予以考慮?！壁w秉志說(shuō)，“相比而言，腐敗官員認(rèn)罪悔罪的居多，當(dāng)庭翻供的較少。”
