中國經(jīng)濟周刊封面
【封面故事】依法治國的特殊樣本
審判高官紀實
9月24日，十八大后落馬高官案中備受矚目的國家發(fā)改委原副主任、國家能源局原局長劉鐵男受賄案由河北省廊坊市中院公開審理。
和2013年濟南市中院審理薄熙來案一樣，廊坊市中院也以全程微博延時直播的方式公開審理社會公眾關(guān)注度極高的劉鐵男案。
據(jù)《中國經(jīng)濟周刊》統(tǒng)計，截至發(fā)稿前，十八大后落馬的副省（部）級以上高官已達51人，其中，27人已進入司法程序。如無意外，上述落馬高官將相繼受審。
落馬高官在哪里受審，如何審判，判決結(jié)果將是什么，這些自然是公眾關(guān)注的熱點；但與此同時，人們或許還會注意到審判過程中的一些新變化：異地審判貪腐高官已成慣例，對貪腐高官訴訟權(quán)利的保障越來越充分，審判程序更加公正、公開等等。這些變化，表明了我們黨和國家“用法治思維和法治方式反對腐敗”的鮮明態(tài)度和堅定決心，彰顯了中國在法治國家建設(shè)上的巨大進步。
陳良宇等高官的辯護律師高子程：我如何給高官做辯護
9月的一個周末，《中國經(jīng)濟周刊》記者和北京康達律師事務(wù)所律師高子程約在西三環(huán)邊上一個五星級酒店的咖啡廳。
高子程因為給那些轟動一時的落馬高官辯護而為公眾所關(guān)注。他辯護過的落馬高官有：交通部原副部長鄭光迪、中國建設(shè)銀行原董事長張恩照、中石化原董事長陳同海、最高法原副院長黃松有等，而最高級別的則當(dāng)屬中央政治局原委員陳良宇。
但高子程并不愿意被定型成“為高官辯護的律師”，他特別強調(diào)說，他的主營業(yè)務(wù)在民商領(lǐng)域，他代理過許多商業(yè)巨頭的標的額高達數(shù)十億的案件，只是這類商事大案沒有多少人關(guān)注。
受審高官的糾結(jié)：要不要請律師？該不該相信法律？
因聲名在外，在這個高官密集落馬的審判季，高子程收到的來自高官家屬的委托請求很多。但出于保密要求，他表示無法透露詳情。
在一個刑事案中，在被告人經(jīng)濟條件許可的條件下，要不要請律師？這幾乎是一個偽問題：不僅要請，而且還要請最好的。
但在高官落馬案中，到底要不要請律師，高官們是有疑慮的。
高子程告訴《中國經(jīng)濟周刊》，在1999年交通部原副部長鄭光迪貪腐案中，他接受了鄭光迪家屬的委托為其辯護，但鄭一開始非常排斥。她的觀念是，自己是組織的人，怎么可以跟組織對抗呢？請了律師是不是代表對組織不忠誠？
有這樣疑慮的不止鄭光迪一人。2000年，因受賄罪被訴的全國人大常委會原副委員長成克杰一直表態(tài)說不請律師，愿接受國家的一切處理，不需要辯護。
事實上，對于辯護，高官們的心理是十分矛盾的。
中央政治局原委員薄熙來的辯護律師王兆峰接受媒體采訪時稱，薄熙來本人對律師的辯護是有疑慮的。比如，擔(dān)心會不會前半截好好辯護，后半截糊弄了事；或者庭前和他說得好好的，到了庭上就消極辯護?！懊鎸@樣的當(dāng)事人，要贏得他的信任很難，用如履薄冰來形容毫不為過?！?/p>
高子程告訴《中國經(jīng)濟周刊》，陳良宇的心態(tài)則是既懷疑又期盼，有時覺得沒用，有時又寄予很大希望。
而據(jù)媒體報道，陳希同的辯護態(tài)度亦十分消極，對律師抱著懷疑和抵觸情緒，總是說“愛怎么審判就怎么審判吧”。
北京市京都律師事務(wù)所律師、有著“中國刑辯第一人”之稱的田文昌向《中國經(jīng)濟周刊》分析說，“可能存在這樣一種情況，我們的個別高官本身就不懂法，在位的時候很輕視法律，所以當(dāng)他出事的時候，也從骨子里覺得法律對他沒用。這是一個怪圈?！碧镂牟啻螕?dān)任落馬高官的辯護律師，也曾拒絕過不少高官家屬的委托。他坦言，并不很愿意接高官的案子。
