即使沒(méi)有明火執(zhí)仗，打打殺殺，“軟暴力”也是暴力的一種表現(xiàn)形式。近期，霞山法院審理的被告人陳某等16人惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)強(qiáng)迫交易、尋釁滋事、非法拘禁等系列犯罪案件經(jīng)湛江中院二審維持原判。
基本案情
2014年至2018年期間，被告人陳某為壟斷一小區(qū)裝修業(yè)務(wù)，憑借當(dāng)?shù)睾趷簞?shì)力惡名、宗族勢(shì)力，逐步形成了以陳某為核心的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。該犯罪集團(tuán)為牟取不法利益，除了實(shí)施強(qiáng)占房產(chǎn)的尋釁滋事及非法拘禁犯罪行為外，還通過(guò)與小區(qū)物業(yè)人員勾結(jié)，打著“規(guī)范管理”的旗號(hào)增設(shè)出入證、高空作業(yè)證，限制、阻礙其他商家、工人活動(dòng)，但為犯罪集團(tuán)內(nèi)部人員開(kāi)通“綠色通道”。該犯罪集團(tuán)除安排人員巡查、驅(qū)趕其他從業(yè)人員進(jìn)入小區(qū)提供正常服務(wù)外，還通過(guò)言語(yǔ)威脅恐嚇業(yè)主、堵塞業(yè)主家門(mén)口鎖孔、阻礙材料搬運(yùn)安裝、禁止雇傭他人提供搬運(yùn)服務(wù)等手段，強(qiáng)迫業(yè)主向其購(gòu)買(mǎi)裝修材料和服務(wù)，從而壟斷了小區(qū)裝修業(yè)務(wù)。
霞山法院依法判決被告人陳某構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，與尋釁滋事罪、非法拘禁罪數(shù)罪并罰，判處有期徒刑十年四個(gè)月，并處罰金三十萬(wàn)元；其余被告人分別被判處有期徒刑十年四個(gè)月至一年三個(gè)月不等刑罰。
法官說(shuō)法
根據(jù)《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）第一條的規(guī)定，行為人為謀取不法利益或形成非法影響，對(duì)他人或者在有關(guān)場(chǎng)所進(jìn)行滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢(shì)等，足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進(jìn)而形成心理強(qiáng)制，或者足以影響、限制人身自由、危及人身財(cái)產(chǎn)安全，影響正常生活、工作、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的違法犯罪手段，屬于“軟暴力”，等同于“硬暴力”違法犯罪行為，值得被科以刑罰。
本案中，該犯罪集團(tuán)人員通過(guò)門(mén)阻工、驅(qū)趕從業(yè)人員、派員巡查、威脅恐嚇等“軟暴力”行為壟斷裝修業(yè)務(wù)，實(shí)際上已使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進(jìn)而形成心理強(qiáng)制，致使業(yè)主被迫接受材料買(mǎi)賣(mài)和裝修服務(wù)，擾亂了小區(qū)的正常生活、工作、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)秩序，參照《意見(jiàn)》第五條之規(guī)定，應(yīng)以強(qiáng)迫交易罪論處。
（編輯/張雅婷 值班主任/莫松萌 值班編委/林小軍）
