近日，赤坎法院首次由“三名審判員+四名人民陪審員”組成七人制大合議庭審結(jié)一件危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物刑事附帶民事公益訴訟案，判處被告人鄭某某、伍某有期徒刑一年二個(gè)月、有期徒刑一年，并責(zé)令兩被告在湛江市市級(jí)以上新聞媒體向社會(huì)公眾公開(kāi)賠禮道歉。
案情回顧
2021年7月2日起，被告人鄭某某在明知是國(guó)家禁止販賣(mài)、受保護(hù)的野生鳥(niǎo)類(lèi)情況下，仍然在吳川市黃坡鎮(zhèn)多次向他人收購(gòu)野生鳥(niǎo)類(lèi)。7月9日，鄭某某使用編織袋包裝1只“白鴿?jì)棥保ê诔狲S）、1只“毛雞”（褐翅鴉鵑）、8只“青腳”（白胸苦惡鳥(niǎo)）并通過(guò)寄運(yùn)客車(chē)方式寄運(yùn)販賣(mài)給被告人伍某。當(dāng)日15時(shí)許，公安機(jī)關(guān)將伍某抓獲，現(xiàn)場(chǎng)扣押用兩個(gè)紙箱裝著的1只黑翅鳶、1只褐翅鴉鵑、8只白胸苦惡鳥(niǎo)。黑翅鳶和褐翅鴉鵑是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，白胸苦惡鳥(niǎo)是國(guó)家三有保護(hù)動(dòng)物。
法院判決
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人鄭某某違反國(guó)家有關(guān)野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)，非法出售一只黑翅鳶、一只褐翅鴉鵑，均屬?lài)?guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生保護(hù)動(dòng)物，涉案的野生動(dòng)物共計(jì)價(jià)值27500元；被告人伍某違反國(guó)家有關(guān)野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)，非法收購(gòu)一只黑翅鳶、一只褐翅鴉鵑，均屬?lài)?guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，涉案的野生動(dòng)物共計(jì)價(jià)值27500元，兩人的行為均構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。同時(shí)，二被告人非法出售、收購(gòu)野生保護(hù)動(dòng)物行為，破壞了野生動(dòng)物資源和生態(tài)平衡，對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了不良影響，損害了社會(huì)公共利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
法院最終以危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪判處鄭某某有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年，并處罰金五千元；判處伍某有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金五千元；同時(shí)判決由鄭某某、伍某共同賠償造成野生動(dòng)物經(jīng)濟(jì)價(jià)值損失人民幣2500元；由被告人鄭某某、伍某于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在湛江市市級(jí)以上新聞媒體向社會(huì)公眾公開(kāi)賠禮道歉。宣判后，被告人鄭某某、伍某并未提出上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，該判決已發(fā)生法律效力。
法官說(shuō)法
野生動(dòng)物是國(guó)家寶貴的自然資源，在生態(tài)環(huán)境中有著重要的和不可替代的作用。珍貴、瀕危野生動(dòng)物是處于滅絕危險(xiǎn)的野生動(dòng)物，具有不可替代性和難以恢復(fù)性，國(guó)家實(shí)行重點(diǎn)保護(hù)，維護(hù)生物多樣性和生態(tài)平衡，禁止任何單位和個(gè)人非法獵捕、收購(gòu)、出售。廣大市民要提高生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)，切勿為了口腹之欲或謀取私利而觸犯法律。
法條速遞
《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條：非法獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的，或者非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條：對(duì)污染環(huán)境、破壞生態(tài)，已經(jīng)損害社會(huì)公共利益或者具有損害社會(huì)公共利益重大風(fēng)險(xiǎn)的行為，原告可以請(qǐng)求被告承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉等民事責(zé)任。
