本地驢友參加戶外徒步、登山運動。
記者在采訪時發(fā)現(xiàn)，驢友們往往通過網(wǎng)絡(luò)論壇或者一些戶外運動俱樂部組織探險活動，而出發(fā)前簽一份“免責(zé)協(xié)議”，差不多已經(jīng)成了戶外運動的一項規(guī)則。
記者登錄本地一運動協(xié)會的網(wǎng)站看到，要加入該協(xié)會的驢友，都必須簽一份“戶外運動風(fēng)險責(zé)任承諾書”。承諾書里提到，戶外活動是一項具有一定的危險性、不可預(yù)知風(fēng)險、采取保護或救助措施也不能完全排除險情發(fā)生的運動，因此，承諾書里強調(diào)，驢友參加戶外運動的整個過程，若出現(xiàn)意外事故，都須“自負其責(zé)”。
在另一戶外活動的召集帖中，記者看到，活動的發(fā)起者在召集帖中明確說明該活動的難度較強，活動場地全部未經(jīng)開發(fā)，且需溯溪和跳石，存在摔傷等危險性。因此，召集帖中除了景點介紹、報名事項外，還有一項“免責(zé)聲明”，強調(diào)參加者必須對自己的行為及后果負完全責(zé)任，如在活動中發(fā)生人身損害后果，活動發(fā)起方不承擔(dān)賠償責(zé)任，由受損害人依據(jù)法律規(guī)定和本聲明依法解決。
記者了解到，由于戶外安全事故頻繁發(fā)生，為了避免責(zé)任糾紛，提醒隊員提高安全意識，戶外活動組織者或俱樂部都要求參與者提前簽下免責(zé)協(xié)議。
那么，“生死狀”是否有效？廣東中乾律師事務(wù)所蔡欽律師分析，“生死狀”其實就是一份風(fēng)險免責(zé)的協(xié)議，并不能對所有情形起效。如果參加者理解本次戶外活動的危險性，仍自愿參與，且組織者沒有以盈利為目的組織活動，雙方其實在法律上的權(quán)利、義務(wù)是平等的。若發(fā)生非人為因素的意外，那隊員之間是沒有責(zé)任的。當(dāng)然，不排除在一起活動中因隊友或是第三人的故意或過失造成了人身損害或財產(chǎn)滅失，那么該侵權(quán)者就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果活動是具有盈利性的，組織者未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，受害人有權(quán)請求賠償。
