25萬元左右買套房，安置過世親人的骨灰——媒體日前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，全國多地出現(xiàn)了個人購買商品房用于專門放置骨灰盒的情況，有受訪者稱，其所住小區(qū)存在一定比例的“骨灰房”，有的樓層甚至樓棟可能“住的死人比活人多”。
選擇“骨灰房”的業(yè)主，大多生活在一、二線大城市，而大城市存在墓地價格高、管理費(fèi)用貴、租期短等現(xiàn)實(shí)問題，于是他們將目光瞄向位置比較偏僻、單價便宜的小區(qū)。其實(shí)，“骨灰房”現(xiàn)象已存在多年，早在2016年，就有媒體公開報(bào)道有人在上海崇明、江蘇啟東等地買房當(dāng)作“私家墓園”，理由是“市區(qū)公墓太貴，實(shí)在買不起”。
多年過去，“骨灰房”現(xiàn)象仍在，爭議仍在，極大程度因行為背后的現(xiàn)實(shí)與無奈仍在，即墓地比房子貴。從北上廣深四個一線城市墓地均價上看，這兩天，有媒體根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)選墓平臺墓團(tuán)網(wǎng)參考價計(jì)算，北京墓園平均起售價8.31萬元，上海9.99萬元左右，廣州4.33萬元，深圳6.41萬元。這還只是未考慮墓穴管理費(fèi)和租期的“平均起售價”。
城市墓地為什么貴？民政部社會事務(wù)司相關(guān)負(fù)責(zé)人曾撰文指出，受城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)等因素影響，我國城鄉(xiāng)居民在安葬方式的選擇上是有區(qū)別的，農(nóng)村居民既可以選擇公益性骨灰堂，也可以選擇入土安葬的方式處理骨灰，而我國城鎮(zhèn)居民因沒有公益性公墓的制度安排，要么選擇不保留骨灰或在骨灰堂存放骨灰，要么到市場上選擇經(jīng)營性公墓安葬骨灰。而受規(guī)劃、鄰避等種種因素影響，公墓總量與需求之間嚴(yán)重脫節(jié)，“天價墓位”、公墓暴利成為伴生品。從根本上減少“骨灰房”類似現(xiàn)象，要彌補(bǔ)制度漏洞，增加公益性安葬設(shè)施供給，為群眾提供更多具有可行性的選擇。
這并不是說買商品房安置骨灰的行為就是對的。不少人認(rèn)為這種特殊行為犯忌諱，尤其部分“骨灰房”業(yè)主還對房門等進(jìn)行了改造，給人的心理沖擊更大。骨灰房往往長時間無人管理，加上逢年過節(jié)的祭拜燒紙、點(diǎn)燃香燭，也會存在安全隱患。更不難想到，其對所在小區(qū)甚至周邊小區(qū)房價、租金都會造成影響。
即便如此，也不該“一刀切”。一方面，有的人理解“骨灰房”業(yè)主的現(xiàn)實(shí)無奈，也有的人從居住安靜、不用等電梯等角度出發(fā)看到了另一面?，F(xiàn)實(shí)中，有的商品房就在墓地、殯儀館等特殊場所附近，個別法拍房也有市場，都說明大家的忌諱和考慮不同。換句話說，如果“骨灰房”業(yè)主事先征求了普通業(yè)主的同意，或者“骨灰房”小區(qū)的折扣吸引了部分人“低價上岸”，事情也不至于很糟糕。另一方面，如果不解決行為背后問題，立法“一刀切”也會面臨落地難問題。
對待“骨灰房”，宜疏不宜堵。增加公益性安葬設(shè)施供給之外，提高生態(tài)葬吸引力是“疏”，保障普通業(yè)主對特殊情況知情基礎(chǔ)上作出選擇，也能“疏”通心結(jié)。
