近日，剛上班的赤坎法院法官莫凱程打開案件材料收件箱，一面“執(zhí)法有道，妙手如神”的錦旗赫然呈現(xiàn)眼前。正當(dāng)他疑惑時，工作手機里申請執(zhí)行人盧某打來了一通感謝電話……
事情還得從2022年1月18日說起。當(dāng)天凌晨，盧某和羅某某家樓下的電動自行車維修服務(wù)檔口發(fā)生火災(zāi)，火災(zāi)造成盧某和羅某某的房子大面積受損。根據(jù)消防救援單位出具的《火災(zāi)事故認定書》認定：起火原因為岑某經(jīng)營的電動自行車維修服務(wù)檔口電氣線路短路引燃物導(dǎo)致火災(zāi)。盧某、羅某某與岑某多次協(xié)商賠償無果后，盧某、羅某某向赤坎法院提起訴訟。法院經(jīng)審理后判決岑某向盧某、羅某某賠償財產(chǎn)損失及支付鑒定費等。判決生效后，岑某卻一直沒有履行生效法律文書確定的義務(wù)，盧某、羅某某遂向法院申請強制執(zhí)行。
而強制執(zhí)行決定作出后，岑某卻仿佛人間消失般，找不到蹤跡。2022年10月，赤坎法院干警通過執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)向金融機構(gòu)、車輛登記部門、證券機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)支付機構(gòu)等發(fā)出查詢通知，但發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下無可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索。案件只能終結(jié)本次執(zhí)行。
2023年2月份，恢復(fù)案件輾轉(zhuǎn)來到莫凱程手上，莫凱程首先核實申請執(zhí)行人提交的恢復(fù)執(zhí)行申請書上關(guān)于本案新的財產(chǎn)線索是否真實存在，并根據(jù)多次的走訪、調(diào)查聯(lián)系上了被執(zhí)行人岑某。
“那場火災(zāi)后，不僅禍及樓上鄰居，我多年經(jīng)營的修車檔也化為烏有，我并非不想賠償，而是如今一家人的生計只靠我一人務(wù)工，生活壓力太大。”面對來訪的法院干警，被執(zhí)行人岑某禁不住真情流露。
“如果不能一次性還清，那么分期賠償能否接受呢？法院愿意幫助執(zhí)行雙方協(xié)調(diào)。”考慮到被執(zhí)行人的實際困難，莫凱程從法理和關(guān)懷方面對申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人展開勸導(dǎo)。最終，雙方均同意分期支付賠償款。申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人簽署執(zhí)行和解協(xié)議，被執(zhí)行人以46000元的款項結(jié)清本案應(yīng)付的賠償款，分四期結(jié)清，目前申請執(zhí)行人已收到首期案款40000元，剩余的6000元將在2023年10月之前結(jié)清。
