“感謝潘玉霞法官在辦理我兒子鄭某提供勞務(wù)者受害一案過程中為我們提供了公正、高效的服務(wù)，讓我這個白發(fā)人送黑發(fā)人的農(nóng)村老頭感到了心靈慰籍和人間溫暖……”
近日，廉江法院潘玉霞法官收到一封打動人心的表揚(yáng)信，寫信的人是一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案的死者父親，長達(dá)2頁紙的表揚(yáng)信，詳細(xì)闡述了潘玉霞法官在辦理該案件中，排除各種障礙，最終使當(dāng)事人各方達(dá)成共識的過程。
該案件還得從2021年9月10日說起。當(dāng)時，原告兒子鄭某受某村邀請，到該村幫忙砍樹，被另一名工人砍下來的樹枝砸中頭部，造成鄭某死亡的意外事故。該事件先后經(jīng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊⑺痉ㄋ?yīng)急辦等多方調(diào)解，均因分歧大調(diào)解無效，最后原告向法院提起民事賠償訴訟，要求某村民小組和經(jīng)濟(jì)合作社賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
在第一次開庭時，因鄭某尸檢報告未出，被告不同意賠償。為盡快查清事實(shí)真相，潘玉霞迅速開出律師調(diào)查令，由原告代理律師到派出所、司法所調(diào)取相關(guān)詢問、調(diào)查筆錄。
在第二次開庭時，由于死因復(fù)雜，法醫(yī)部門仍然無法提供死因鑒定結(jié)論。由于接近春節(jié)，鄭某還沒入土為安，鄭某的父親（原告）又患有帕金森綜合癥，一激動就四肢發(fā)抖，庭審時，潘玉霞法官細(xì)心安撫原告情緒，并建議相關(guān)部門及時配合盡快依法作出鑒定結(jié)論。
在第三次庭審時，眼看春節(jié)在即，但死因和樹枝致害作用力（參與度）未鑒定，考慮到參與度鑒定需要時間和費(fèi)用，潘玉霞從年關(guān)的風(fēng)土人情、風(fēng)俗習(xí)慣、審理案件的程序和時效等方面，向當(dāng)事人剖析法理，盡最大能力平衡雙方利益，雙方當(dāng)事人被潘玉霞感動，愿意聽從潘玉霞提出的賠償建議，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，化解了這個雙方分歧大、責(zé)任分解難的民事糾紛，雙方對調(diào)解結(jié)果非常滿意，原告終于拿到了賠償，死者也能入土為安。
“親身經(jīng)歷這個案件，我深刻感受到法律的權(quán)威和神圣，也深深為法官的敬業(yè)精神所感動……” 在表揚(yáng)信的結(jié)尾，原告發(fā)出了真切感慨。
潘玉霞法官心系群眾、一心為民的高尚品德，不但得到了當(dāng)事人的肯定，也是充分體現(xiàn)了廉江法院為民辦實(shí)事的宗旨，為該院法律工作者樹立了優(yōu)秀的典范。
