????一位蘋果前高級(jí)工程師表示，蘋果在應(yīng)用監(jiān)管上做得不夠好，或者沒有解決這些抱怨。iOS開發(fā)者難于理解所有蘋果規(guī)則以及應(yīng)用被否決的原因。有時(shí)應(yīng)用審查進(jìn)程給人感覺很隨機(jī)。
????“我認(rèn)為應(yīng)用審查進(jìn)程正逐漸得到改善，但現(xiàn)在面臨的挑戰(zhàn)是應(yīng)用商店正在變大、變快?！鄙鲜龉こ處煴硎荆源蠹铱赡芨杏X不到改善，因?yàn)橥獠凯h(huán)境變化得更快。
????據(jù)記者了解，目前蘋果App Store應(yīng)用數(shù)量超過(guò)120萬(wàn)。
????開發(fā)者應(yīng)善用法律維權(quán)
????“在整個(gè)溝通的過(guò)程中，我們覺得蘋果讓我們自行聯(lián)系開發(fā)者的建議是沒有可行性的，我們不是司法機(jī)構(gòu)，我們?nèi)讨荒芡ㄟ^(guò)郵箱來(lái)聯(lián)系那個(gè)假冒者，其實(shí)，我們之前也了解到，很多國(guó)內(nèi)軟件也遇到假冒的問(wèn)題，維權(quán)過(guò)程非常艱辛，尤其是涉及海外維權(quán)，但即便再難，我們也應(yīng)該去維權(quán)，保障我們及我們投資者的權(quán)益。”陸金所負(fù)責(zé)人說(shuō)。
????他對(duì)記者表示：“我們也注意到，在陸金所遇到蘋果應(yīng)用商店之前，已經(jīng)有一些國(guó)內(nèi)企業(yè)也遭遇了和陸金所同樣的情況，但仍然沒有結(jié)果。我們希望，國(guó)內(nèi)企業(yè)能夠更加積極地在海外維權(quán)，保護(hù)自身和消費(fèi)者的合法權(quán)益，肩負(fù)起防止消費(fèi)者因欺詐受損的社會(huì)責(zé)任，維護(hù)市場(chǎng)秩序，打造互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的良好環(huán)境。”
????事實(shí)上，蘋果應(yīng)用商店過(guò)去曾出現(xiàn)過(guò)一陣虛假、山寨、廉價(jià)、垃圾應(yīng)用，隨后蘋果著手從應(yīng)用商店中移除這些山寨應(yīng)用，這其中包括《Temple Jump 》，模仿的是《Temple Run》； 《Plant vs. Zombie》，模仿《植物大戰(zhàn)僵尸》。但是很多開發(fā)者覺得蘋果做得還不夠。
????有法律人士質(zhì)疑，在這套并不透明的標(biāo)準(zhǔn)下，蘋果是否承擔(dān)的是裁判員的責(zé)任？而對(duì)于產(chǎn)品之間的相互侵權(quán)，蘋果公司又是否需要承擔(dān)主體責(zé)任？
????段和段律師事務(wù)所合伙人陳若劍認(rèn)為，考慮App Store中所有應(yīng)用程序均為蘋果公司自行開發(fā)或由與其簽訂《已注冊(cè)的Apple開發(fā)商協(xié)議》和《iOS開發(fā)商計(jì)劃許可協(xié)議》的開發(fā)商進(jìn)行開發(fā)的事實(shí)，法院確認(rèn)App Store的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為蘋果公司。因此，蘋果公司應(yīng)當(dāng)成為App Store侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)主體。
????而上海大邦律師事務(wù)所合伙人游云庭則對(duì)記者表示，蘋果是一家商業(yè)公司，不是政府也不是法律機(jī)構(gòu)，很難去判定一個(gè)自己不了解的應(yīng)用是否侵權(quán)，一方面知名產(chǎn)品的包裝裝潢是由法律界定，另一方面互聯(lián)網(wǎng)界面這個(gè)保護(hù)本身是比較難的東西，不能對(duì)蘋果期望過(guò)高。
????游云庭對(duì)記者表示，一個(gè)應(yīng)用App也許是一家互聯(lián)網(wǎng)公司的全部財(cái)產(chǎn)，輕易下架可能也會(huì)對(duì)其造成嚴(yán)重打擊。在下架這個(gè)問(wèn)題上，蘋果有自己的一套標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)?！伴_發(fā)者可以做的就是通過(guò)律師，在中國(guó)起訴相應(yīng)的侵權(quán)者?！庇卧仆?duì)記者表示，在他代理的六個(gè)蘋果侵權(quán)案件中，只要是正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)訴求，蘋果目前都會(huì)給予回復(fù)。
????但也有開發(fā)者向記者表示，通過(guò)律師等手段采取的措施將會(huì)耗費(fèi)自身全部的精力，特別是對(duì)于只有十幾人的小型創(chuàng)業(yè)公司來(lái)說(shuō)，“被侵權(quán)”或者“侵權(quán)”別人在行業(yè)里并不新鮮。
????“蘋果在這個(gè)生態(tài)里確實(shí)非常強(qiáng)勢(shì)，不過(guò)對(duì)于小的開發(fā)者來(lái)說(shuō)，如果沒有辦法討好它，那最好不要激怒它?！?39.me創(chuàng)始人朱連興對(duì)記者說(shuō)。
