登錄湛江云媒賬號(hào)

評(píng)論:食監(jiān)部門已成“肇事企業(yè)放心單位”

2014-07-24 10:45 來(lái)源:南海網(wǎng) 作者:鄭怡斐

光明網(wǎng)評(píng)論員:洋供應(yīng)商上海福喜公司使用過(guò)期原料一事持續(xù)發(fā)酵,并讓其下游企業(yè)紛紛中槍。最新消息顯示,上海市食藥監(jiān)局目前查實(shí)福喜食品5批次問(wèn)題產(chǎn)品,涉及麥樂(lè)雞、迷你小牛排、煙熏風(fēng)味肉餅、豬肉餅,共5108箱。除之前已經(jīng)涉事的麥當(dāng)勞和肯德基之外,必勝客、漢堡王、棒約翰、德克士、7-11等企業(yè)也使用了福喜原料,現(xiàn)已對(duì)其產(chǎn)品進(jìn)行了封存。

據(jù)稱,福喜公司相關(guān)負(fù)責(zé)人已在調(diào)查中承認(rèn),對(duì)于過(guò)期原料的使用,“公司多年來(lái)的政策一貫如此”,且“問(wèn)題操作”系由高層指使。此前,東方衛(wèi)視的報(bào)道中還曝出,福喜公司的過(guò)期原料是“優(yōu)先供給中國(guó)市場(chǎng)”。

“一貫如此”、“優(yōu)先供給中國(guó)”,讓人百味雜陳。它的潛臺(tái)詞是,在其他地方都要遵守商業(yè)倫理和契約精神,但中國(guó)市場(chǎng)是個(gè)例外;在其他地方都要奉行消費(fèi)者至上的原則,但中國(guó)消費(fèi)者是個(gè)例外;在其他地方都要謹(jǐn)防為食品造假支付致命的成本,但中國(guó)的法律環(huán)境和監(jiān)管手段則完全構(gòu)不成威脅。對(duì)中國(guó)食品安全生態(tài)長(zhǎng)期觀察的經(jīng)驗(yàn),讓這家美國(guó)獨(dú)資的供應(yīng)商倍兒有底氣——“(造假)那都不是事兒,是事兒就一會(huì)兒,一會(huì)就完事兒?!?/p>

不得不說(shuō),這個(gè)經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)基本描述出了中國(guó)食品安全領(lǐng)域的現(xiàn)狀:事前沒(méi)有問(wèn)題發(fā)現(xiàn)機(jī)制,龐大卻長(zhǎng)期處于休眠狀態(tài)的監(jiān)管系統(tǒng)向來(lái)“后發(fā)制人”,只能跟在媒體后面做善后工作;事后沒(méi)有懲戒標(biāo)準(zhǔn),犯了事兒的企業(yè)大多道歉了事,頂多就追究個(gè)部門責(zé)任人的刑責(zé)。在遭遇“原料門”之前,上海福喜居然還獲得了上海嘉定區(qū)“食品安全生產(chǎn)先進(jìn)單位”表彰,現(xiàn)在這塊牌子的名號(hào)已經(jīng)被媒體“爭(zhēng)相傳誦”,肯定會(huì)為中國(guó)的食品監(jiān)管立此存照。

對(duì)監(jiān)管系統(tǒng)的失望情緒也折射到輿論場(chǎng)里,并以一種奇特方式展現(xiàn)出來(lái)。以往有重大食品安全問(wèn)題曝出,監(jiān)管一定會(huì)成為眾矢之的,對(duì)監(jiān)管系統(tǒng)疲軟、松散、動(dòng)態(tài)跟蹤滯后的批評(píng)和反思會(huì)馬上呈現(xiàn)出爆發(fā)狀態(tài),但福喜“原料門”一事中,論者卻大多轉(zhuǎn)向了其他思路。一種思路是,建議出臺(tái)食品安全舉報(bào)人獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)定,業(yè)已出臺(tái)的地區(qū)要加大獎(jiǎng)勵(lì)力度;另外一種思路是,效仿歐美建立“吹哨人制度”,讓企業(yè)內(nèi)部人攻克食品安全堡壘。甚至還有學(xué)者在媒體上撰文建議,“為了彌補(bǔ)政府監(jiān)管失靈,必須充分發(fā)揮新聞媒體的監(jiān)督作用”。在一種默契的氛圍下,評(píng)論者已經(jīng)繞開(kāi)了監(jiān)管的存在,而將發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的希望寄托在更為邊緣化的途徑上。

無(wú)怪評(píng)論者懸擱監(jiān)管話題。2013年5月,“兩高”曾出臺(tái)了號(hào)稱史上最嚴(yán)的食品安全刑事犯罪司法解釋,“最高可判死刑”的關(guān)鍵詞一時(shí)間在網(wǎng)絡(luò)上刷屏。但進(jìn)入執(zhí)法層面,這個(gè)解釋并沒(méi)有展現(xiàn)出預(yù)期中的震懾感,龐大又動(dòng)作緩慢的監(jiān)管系統(tǒng)不出意料地分解和削弱了它的力道,洋快餐在短短一年多的時(shí)間內(nèi)先后出現(xiàn)“速生雞”和福喜原料門事件就是例證之一。在“史上最嚴(yán)”的司法解釋背景下,一家大肆造假、嚴(yán)重違法的企業(yè)居然還能被授予“食品安全生產(chǎn)先進(jìn)”的名頭,它是不是也該回敬我們的監(jiān)管部門一塊“肇事企業(yè)放心單位”的牌匾呢?

評(píng)論一下
評(píng)論 0人參與,0條評(píng)論
還沒(méi)有評(píng)論,快來(lái)?yè)屔嘲l(fā)吧!
最熱評(píng)論
最新評(píng)論
已有0人參與,點(diǎn)擊查看更多精彩評(píng)論

湛圖片

  • 湛江機(jī)場(chǎng)高速公路二期將于年底通車
  • 湛江首家銀發(fā)零工市場(chǎng)揭牌運(yùn)作
  • 走進(jìn)湛江特警訓(xùn)練現(xiàn)場(chǎng) 沉浸式體驗(yàn)“鋼鐵之師”如何淬煉
  • 科普講座增強(qiáng)老年人健康意識(shí)
  • 晨霧下的海灣之美
  • 鞏衛(wèi)知識(shí)、預(yù)防登革熱知識(shí)公益宣教進(jìn)校園
    熱點(diǎn)新聞排行
  • 月點(diǎn)擊
  • 周點(diǎn)擊
  • 日點(diǎn)擊
  •   
數(shù)字報(bào)