招待送禮費用超百萬
謝先生給21世紀經(jīng)濟報道記者提供的兩份送禮清單和多份報銷憑據(jù)均是復(fù)印件，不過上面蓋有兆基銅業(yè)公司的紅色公章。這份名為“禮金等公司已入賬明細表”有具體日期、金額、經(jīng)辦人和所送單位等。收禮單位主要是華融湘江銀行、擔保公司、當?shù)匾患疑虡I(yè)銀行與一家國有銀行。摘要里明確備注有“某行康行長喬遷送禮”、“某行陳行長住院送禮”、“辦理業(yè)務(wù)開支”、“招待銀行開支”、“購茶葉送禮”、“銀行考察開支”等名目。
該明細單還顯示，另外未入賬的，公司在2007年1月至2011年8月期間，為辦理銀行貸款列支招待費用約為120萬元，其中華融湘江銀行蔣某3萬元、曹某25萬元、袁某數(shù)額不詳、詹某2.5萬元。某行鄧某22萬元，張某3萬元，黃某13萬元、左某數(shù)額不詳、鄒某20余萬元。
除此之外，還有一份《建廠以來阮某個人列支費用情況》中表示，自2006年6月至2011年8月期間，阮某個人列支費用情況如下：在廣東和浙江老家接待客人100余次，累計費用約200萬元；廣州亞運會期間接待費用約30萬元；2007年9月至2011年6月接待旅游費用約100萬；為辦理貸款列支招待費用120萬元；購買名酒、高檔茶葉、燕窩等共242萬元；現(xiàn)金紅包累計280余萬元。公司存在5年，各種隱性成本和開支約972萬元。
不過，這份個人費用清單并未說明，上述多項是否有重合之處。
21世紀經(jīng)濟報道記者就此致電兆基銅業(yè)法定代表人阮先生，阮先生證實以上清單都是真實的，其中有不少是他本人親自送出去的。阮先生表示，“別的費用也有，沒有出現(xiàn)在財務(wù)賬上?；旧隙际乾F(xiàn)金，他們要的，都是私下給他們的?！?/p>
銀行及當事人否認收到禮金
阮先生還透露，企業(yè)曾在華融湘江銀行辦理了1000萬元的銀行承兌匯票，實際拿到手卻只有900萬，剩下的100萬被銀行稱為貼息和其他費用。因為在這次融資中，企業(yè)不能交納666萬元保證金，于是銀行方面開具了兩張承兌匯票，一張900萬給兆基銅業(yè)使用，另一張766萬元銀行自己拿去貼現(xiàn)。而在貼現(xiàn)利率方面，截止記者發(fā)稿時尚未得知。
阮先生據(jù)此認為，公司倒閉的原因中，融資費用和其他的隱性成本太高是主因。
據(jù)阮先生介紹，該公司所貸款的幾家銀行就沒有不索要費用的。其中一家國有大行某支行的領(lǐng)導(dǎo)曹某，收了阮先生的錢，還去他老家旅游過，花費50多萬元，最后貸款還是沒有批下來。
21世紀經(jīng)濟報道就此致電名單上的其中一位被爆料“收了25萬元的曹某”——華融湘江銀行珠暉支行的一位高管，曹某卻對此表示否認。他稱“沒有這回事，這些都是無中生有的。前幾天在網(wǎng)絡(luò)上也看到謝某發(fā)的文章，我還想去告他誹謗?！?/p>
曹某表示，謝某之所以把此發(fā)出來，原因就是銀行和兆基銅業(yè)有借款糾紛，兆基銅業(yè)還有900多萬元的貸款沒有償還。而謝某作為股東為貸款提供了擔保，衡陽中院一審判決判他輸了以后，他上訴到湖南省高院，估計高院二審也將于近期判決。
“他就是想把水攪渾以后推卸擔保責任。我們貸款不可能收什么錢，吃個飯、抽個煙這種正常的交往倒是有，收錢就是天方夜譚?！辈苣橙缡潜硎尽Ｍ瑫r，他還提出，謝某有什么問題可以通過正規(guī)渠道去反映，讓有關(guān)部門來調(diào)查。
對于曹某的說法，兆基銅業(yè)法定代表人阮先生卻提出了反駁。稱曹某胡言亂語，這筆錢是他親自在一個咖啡廳以現(xiàn)金的形式給他的。
而華融湘江銀行的母公司華融資產(chǎn)在給21世紀經(jīng)濟報道記者回復(fù)中也表示，之前也多次遇到媒體反映這樣的情況，但是經(jīng)過調(diào)查以后均發(fā)現(xiàn)并不屬實。因此，類似的情況及采訪要求均不予回應(yīng)。
