個人人民幣跨境直投或倒逼資本賬戶開放
相比對公層面的人民幣跨境流動，個人人民幣跨境直投更具全局意義，監(jiān)管層面的推動也更謹慎，因為人民幣跨境直投很容易異化為資產(chǎn)的非法轉(zhuǎn)移。
按照外匯管理局2007年的規(guī)定，中國居民每人每年換匯額度最多5萬美元，且個人不允許境外直接投資。
一旦借道直投突破額度管理，外匯管理制度本身的效用就會被削弱，正因如此，多年來個人人民幣跨境直投未有突破性進展。
2013年，溫州金改期間曾經(jīng)要試點個人人民幣跨境直投，但最終沒有通過外匯監(jiān)管局的批準，被內(nèi)部叫停；即便是上海自貿(mào)區(qū)的“先行先試”也并未明確涉及此問題。
此次，天津生態(tài)城與蘇州工業(yè)園區(qū)試點中均包括個人經(jīng)常項下的跨境人民幣結(jié)算業(yè)務(wù)、個人對外直接投資跨境人民幣業(yè)務(wù)，即區(qū)內(nèi)個人可以人民幣進行包括新設(shè)、并購、參股等方式在境外設(shè)立非金融企業(yè)或取得既有非金融企業(yè)的所有權(quán)、控制權(quán)、經(jīng)營管理權(quán)等權(quán)益在內(nèi)的對外直接投資業(yè)務(wù)。
新加坡華僑銀行經(jīng)濟分析師謝棟銘對媒體表示：“合格的個人將被允許以人民幣海外直接投資（ODI）試點，蘇州園區(qū)和天津生態(tài)城應(yīng)該是全國率先開始這項試驗，這可能會為中國其他地區(qū)樹立資本賬戶自由化的榜樣?！?/p>
但一名接近監(jiān)管的人士向《第一財經(jīng)日報》記者表示，該試點旨在推進人民幣國際化，資本賬戶開放有其既定的節(jié)奏，個人人民幣跨境直投并不能視為大范圍資本賬戶開放的前奏，中國執(zhí)行的是人民幣和外匯兩套不同的管理路徑，央行目前鼓勵的是人民幣“走出去”從而推動人民幣的國際使用程度，其他幣種的管理在個人領(lǐng)域不太可能會明顯放開。
但另一名外資銀行分析師則認為，此次央行或許有借人民幣國際化之風倒逼資本賬戶開放的考慮。
其實，個人人民幣跨境轉(zhuǎn)賬或結(jié)算在技術(shù)上面臨很多監(jiān)管難題。
首先，個人可以O(shè)DI形式購買海外權(quán)益性資產(chǎn)，但如何避免可能出現(xiàn)的借道非法轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，或者實現(xiàn)投資移民等問題？
正如有分析人士所認為的，跨境人民幣其實本質(zhì)已經(jīng)是外幣，應(yīng)該視同外匯處理，當前雙軌制的外匯管理制度很容易導致政策套利。
雙軌制外匯管理是指自2009年以來，中國的跨境資本管理執(zhí)行的是雙軌制，即以外幣計價的資本流動隸屬央行下屬的外匯管理局進行管理，而以人民幣計價的資本流動則歸屬央行貨幣政策二司進行管理；兩者標準有少許不同，前者管理更為嚴格，而后者則相較寬松。
中國社科院6月9日發(fā)布的《中國資本賬戶開放——一個謹慎的故事》中評論稱，人民幣國際化的試驗在短期資本跨境流動監(jiān)管方面打開了新的漏洞。
其二，如何將試點業(yè)務(wù)控制在試點區(qū)域內(nèi)，目前也尚無有效措施。
在當前金融便利程度下，資金幾乎可以實現(xiàn)無時空差異的流動。即便只在某一特定區(qū)域設(shè)立窗口試點，也很容易產(chǎn)生全國效應(yīng)。
“由于缺乏有效手段對境內(nèi)跨區(qū)金融流動加以監(jiān)管。這種區(qū)域內(nèi)的資本賬戶開放，很快就應(yīng)該推廣至更大區(qū)域，從這個角度講，央行看來還是想推進資本賬戶的對外開放。區(qū)域開放是一個切入點，等大家發(fā)現(xiàn)區(qū)域開放需要的監(jiān)管成本高于全面開放，那么全面開放也就順理成章了。”一名香港外資銀行人士對《第一財經(jīng)日報》記者表示。
天津、蘇州試點四項人民幣跨境創(chuàng)新業(yè)務(wù)：
1.新加坡銀行機構(gòu)對生態(tài)城內(nèi)（園區(qū)）企業(yè)發(fā)放跨境人民幣貸款
2.股權(quán)投資基金人民幣對外投資
3.生態(tài)城（園區(qū)）內(nèi)企業(yè)到新加坡發(fā)行人民幣債券
4.個人經(jīng)常項下及對外直接投資項下跨境人民幣業(yè)務(wù)
