2011年農(nóng)歷正月初三，健力寶集團(tuán)原董事長(zhǎng)張海在坐牢六年后悄然出獄，其秘書(shū)和家人表示希望“人們都遺忘了這個(gè)人”。不過(guò)，兩年多來(lái)，圍繞健力寶的沉浮、其減刑真相的質(zhì)疑，張海這個(gè)名字終未真正脫離公眾視線(xiàn)。而經(jīng)由廣東省高院、省檢在不同場(chǎng)合言簡(jiǎn)意賅的通報(bào)，張海減刑所涉的弄虛作假問(wèn)題已被證實(shí)。對(duì)此，南都記者從權(quán)威途徑了解到，截至目前，韶關(guān)佛山已有多人因涉案被查，并已移送司法處理。
所長(zhǎng)賄案 牽出張海假立功事件
2013年11月4日，韶關(guān)樂(lè)昌市人民法院向媒體通報(bào)，佛山市看守所原副所長(zhǎng)羅某為在押人員提供檢舉立功的線(xiàn)索信息，使之受到較輕的追訴，并收受在押人員賄賂18萬(wàn)元，被該院一審以受賄罪判處其有期徒刑5年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)2萬(wàn)元。
張海就與此案有關(guān)。根據(jù)通報(bào)，2006年下半年，原廣東某律師事務(wù)所律師徐某(另案處理)找到時(shí)任佛山市看守所負(fù)責(zé)深挖擴(kuò)線(xiàn)工作的羅某，要其為他的當(dāng)事人張保(化名，一審被判處有期徒刑15年)尋找檢舉立功線(xiàn)索材料，并送給羅某好處費(fèi)3萬(wàn)元。羅某便利用職務(wù)便利，將一條搶劫案的線(xiàn)索告知張保，并將涉嫌搶劫犯罪的嫌疑人張磊(化名)調(diào)至張保同一監(jiān)倉(cāng)，由張保檢舉張磊。佛山市看守所向廣東省高級(jí)人民法院出具張保在押期間具有立功的書(shū)面意見(jiàn)，省高院二審據(jù)此認(rèn)定張保有立功情節(jié)，改判張保有期徒刑10年。
對(duì)此，知情人稱(chēng)，前述通報(bào)中的張保(化名)即是張海本尊。該案一經(jīng)見(jiàn)報(bào)，即有法律界人士提出，既然張海所揭發(fā)的線(xiàn)索，已為相關(guān)人員所掌握，因此應(yīng)認(rèn)定此為假立功，廣東省高院應(yīng)有必要依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，對(duì)二審結(jié)果進(jìn)行改判。
張海去了何處 應(yīng)該如何查處
那么，張?，F(xiàn)在究竟何處？南都記者昨日向多位與其相熟人士求證，但他們都諱莫如深。有的稱(chēng)張海好像在國(guó)外，但具體哪個(gè)國(guó)家，“不知道”。
對(duì)于提前出獄可能引起的風(fēng)波，張海旁邊的人士當(dāng)年或早已有預(yù)警，為此都提出希望媒體不要報(bào)道此事。
早在2011年張海出獄后，南都記者曾電話(huà)采訪(fǎng)其女友黃鷺，她介紹說(shuō)，張海在獄中是因有立功行為和表現(xiàn)良好等情節(jié)，而獲得兩次減刑機(jī)會(huì)：第一次從10年減為8年，第二次減到6年后直接出獄。
如依終審判決所載刑期，張海需到2015年才可能刑滿(mǎn)出獄。
張海女友黃鷺曾說(shuō)：“畢竟他為此付出了6年代價(jià)！不想報(bào)道，是因?yàn)樘貏e想低調(diào)，最好人們都遺忘了這個(gè)人，你要理解我的心情。但(提前出獄)全部都是合理合法，不想報(bào)道不是因?yàn)橛胁豢筛嫒说膬?nèi)容，畢竟10年刑期他坐了6年牢，一般一半就可以出來(lái)。我們特別想平平靜靜，讓他理清思路，讓他看清下一步?！?/p>
不過(guò)，現(xiàn)在看來(lái)，一旦啟動(dòng)相關(guān)程序，張?？蛛y逃重回牢獄的命運(yùn)。
相關(guān)新聞
廣州中院：減刑假釋案審理前全部上網(wǎng)公示
貪官、富豪入獄了，服刑情況如何，向來(lái)是公眾想了解又不得而知的內(nèi)容。“暗箱操作”、“花錢(qián)買(mǎi)減刑”、“官民獄中差別待遇”等觀念在社會(huì)廣泛流傳，嚴(yán)重?fù)p害了司法形象和公信力。
應(yīng)最高法司法改革要求，廣州中院昨日宣布，從今年起其轄區(qū)內(nèi)4座監(jiān)獄15個(gè)看守所服刑人員的年均約6000件減刑假釋案件，將全部在審理前進(jìn)行網(wǎng)上公示，并將保證至少對(duì)20%的減刑假釋案件公開(kāi)開(kāi)庭審理，以期接受社會(huì)的全面監(jiān)督。
據(jù)廣州中院審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)陳冬梅介紹，過(guò)去的減刑假釋案件多是通過(guò)書(shū)面審理，但這種形式不利于訴訟程序的公平公正。2011年最高院出臺(tái)了《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策若干意見(jiàn)》，要求對(duì)職務(wù)犯罪案件，尤其是原為縣處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部服刑人員的減刑假釋案件，一律開(kāi)庭審理。
“職務(wù)犯罪官員的減刑假釋案件，在審理上只會(huì)從嚴(yán)把關(guān)。廳級(jí)以上或者社會(huì)關(guān)注度高的案件，還要到省法院報(bào)備，不能直接宣判?！睆V州中院專(zhuān)職審委會(huì)委員劉粵軍介紹稱(chēng)。
中山市原市長(zhǎng)李啟紅剛獲得減刑1年3個(gè)月
據(jù)陳冬梅透露，廣州中院其實(shí)在2013年就已經(jīng)在著手減刑假釋案件的審判改革，今年1月1日起正式實(shí)施。內(nèi)容主要是：今后所有的減刑假釋案件，在裁判前上網(wǎng)公示；在庭審期間20%左右的案件公開(kāi)開(kāi)庭，并接受人民陪審員監(jiān)督；裁決后裁判文書(shū)上網(wǎng)公示。在剛剛過(guò)去的2013年年底，中山市原市長(zhǎng)李啟紅就經(jīng)開(kāi)庭審理，被裁決獲得減刑1年3個(gè)月。據(jù)悉在2011年，因犯內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪及受賄罪，李啟紅被廣州中院一審判處有期徒刑11年，并處罰金人民幣2000萬(wàn)元、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣10萬(wàn)元。
