中秋、國慶“雙節(jié)”漸近，與“蠢蠢欲動”準(zhǔn)備出游的消費(fèi)者同樣具熱度的是國內(nèi)景區(qū)門票的漲價(jià)聲。據(jù)報(bào)道，四川省發(fā)改委近日正式宣布調(diào)整峨眉山風(fēng)景區(qū)價(jià)格，其中旺季185元/人次，淡季110元/人次。雖然峨眉山并不是在本次國慶節(jié)漲價(jià)，不過在過去5個(gè)月內(nèi)，已有不少景區(qū)宣布漲價(jià)，幅度都在20%以上，多的甚至漲價(jià)100%。其中，山東棗莊臺兒莊古城景區(qū)從4月1日起將每張門票100元上調(diào)到160元；揚(yáng)州瘦西湖風(fēng)景區(qū)將從今年10月10日開始門票漲至120元，之前淡季60元、旺季90元。
有調(diào)查顯示，超過九成的網(wǎng)友可接受的5A級景區(qū)門票心理價(jià)位在100元以內(nèi)，其中約有61%的網(wǎng)友認(rèn)為門票價(jià)格應(yīng)在60元以內(nèi)，超過200元的門票則很少有人能接受。網(wǎng)民呼呼，警惕景區(qū)門票漲價(jià)之風(fēng)蔓延。景區(qū)經(jīng)營必須多元化，“門票經(jīng)濟(jì)”不可持續(xù)。
峨眉山景區(qū)現(xiàn)行票價(jià)本不低
有網(wǎng)民認(rèn)為，此次峨眉山漲價(jià)，主要是為加強(qiáng)景區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、提升管理層次，以及幫助償還景區(qū)貸款。
不過，有觀點(diǎn)不同意將其作為可以上調(diào)門票價(jià)格的充分理由，認(rèn)為峨眉山景區(qū)現(xiàn)行的門票價(jià)格本已不低。
署名“葉祝頤”的博文認(rèn)為，峨眉山景區(qū)現(xiàn)行150元門票價(jià)格真的很低嗎？國外許多名勝古跡根本不要門票，即使賣門票，與百姓收入水平比起來，也是九牛一毛。再說國內(nèi)景區(qū)，盡管像峨眉山這樣熱衷漲價(jià)的景區(qū)較多，但是賣低價(jià)門票甚至不賣門票的景區(qū)也不少。杭州西湖免費(fèi)，北京故宮票價(jià)60元，八達(dá)嶺長城票價(jià)45元。峨眉山門票價(jià)格已處于高位狀態(tài)，有什么理由繼續(xù)漲價(jià)呢？
新華網(wǎng)署名“江德斌”的文章說，以三年為一周期的“限漲令”，原本是為了控制景區(qū)門票價(jià)格過快上漲，但在實(shí)際執(zhí)行中，卻異化成了“漲價(jià)令”。今年又逢“解禁年”，不少景區(qū)早已摩拳擦掌，迫不及待地推出調(diào)價(jià)方案，當(dāng)然毫無例外均是上漲價(jià)格，而且幅度還不小，從20%至100%不等。但即便如此，景區(qū)還聲稱價(jià)格不高，顯然門票價(jià)格是漲不到頭的，而游客卻越來越玩不起、看不起風(fēng)景了。
景區(qū)門票價(jià)格“漲”聲不斷
署名“付畢”的博客文章分析了旅游景區(qū)門票連連漲價(jià)的原因：1、今年將有一批景區(qū)的三年“限漲令”到期，連續(xù)幾年不漲價(jià)的景區(qū)不可能放過漲價(jià)機(jī)會；2、人工、維護(hù)成本上漲，通過門票調(diào)價(jià)來平衡；3、地方景區(qū)能力不足、盈利模式單一，以及地方稅收需要，最終只有漲價(jià)。
不過，網(wǎng)民認(rèn)為，現(xiàn)在的問題是，不少景區(qū)之間已將門票調(diào)價(jià)演繹成了漲價(jià)競賽，在你追我趕中逐漸遠(yuǎn)離了景區(qū)的公益性屬性。
網(wǎng)民“向下看”擔(dān)憂，峨眉山景區(qū)上調(diào)門票價(jià)格，恐怕漲價(jià)風(fēng)潮將向各省熱點(diǎn)景區(qū)蔓延。
署名“葉祝頤”的評論文章說，景點(diǎn)門票價(jià)格調(diào)整事關(guān)千家萬戶的利益。特別是作為世界自然、文化雙遺產(chǎn)的風(fēng)景名勝區(qū)，更應(yīng)體現(xiàn)公益性，不能與其他景區(qū)開展門票漲價(jià)競賽。如果景區(qū)票價(jià)想漲就漲，不利于吸引游客，更不利于旅游產(chǎn)業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展。
還有網(wǎng)民擔(dān)心，這股漲價(jià)風(fēng)影響到旅游景區(qū)上下游產(chǎn)業(yè)的正常運(yùn)行。
景區(qū)盈利模式多元化才能可持續(xù)發(fā)展
網(wǎng)民認(rèn)為，盈利模式單一、地方稅收需要，是大批景區(qū)漲價(jià)的背后推手。景區(qū)經(jīng)營必須向多元化方向發(fā)展，單靠“吃門票”是不會長久的。
網(wǎng)民“hbk5132711”說，我國的景區(qū)大多是自然或人文資源，即便進(jìn)行商業(yè)運(yùn)作，也必須充分考慮公眾的承受能力。旅游經(jīng)濟(jì)應(yīng)該和必須從單一的門票經(jīng)濟(jì)跳出來走向綜合經(jīng)濟(jì)。門票漲價(jià)。一些地方積極推進(jìn)景區(qū)門票免費(fèi)，著力于吸引更多的游客，發(fā)展與旅游緊密結(jié)合的吃住、娛樂、休閑、購物等綜合消費(fèi)，取得了良好效益，使旅游發(fā)展進(jìn)入良性循環(huán)，值得借鑒。
新華網(wǎng)署名“江德斌”的文章就舉例說，同為5A級景區(qū)的西湖自2003年推行的免票模式。西湖免票后游客大量增加，游人逗留時(shí)間延長，帶動了周邊餐飲、旅館、零售等多個(gè)行業(yè)的效益提升。
有博主給景區(qū)門票提出了定價(jià)思路：署名“劉思敏”的博客文章說，在理想狀態(tài)下，應(yīng)該將景區(qū)分為三種類型。1、公益型景區(qū)。公益型景區(qū)門票要免費(fèi)或較少收費(fèi)。2、市場型景區(qū)。市場型景區(qū)是純商品，門票價(jià)格決策完全是市場行為。3、混合型景區(qū)?；旌闲途皡^(qū)具備部分公共性和公益性，門票定價(jià)必須部分考慮公眾利益；同時(shí)，由于混合型景區(qū)具備部分市場性，政府不能過度干預(yù)，一定幅度的價(jià)格升降屬于正?，F(xiàn)象。
