近日，湛江中院在高鐵湛江西站等對(duì)100名拒不履行法定義務(wù)的失信被執(zhí)行人進(jìn)行曝光。（11月26日《湛江日?qǐng)?bào)》）
近年來(lái)，曝光拒不履行法定義務(wù)的失信被執(zhí)行人，已成常態(tài)。這種常態(tài)，既是懲治“老賴”的必要，更是建設(shè)誠(chéng)信社會(huì)的必要。
法律的權(quán)威通過(guò)裁判及對(duì)生效裁判的執(zhí)行得以實(shí)現(xiàn)，惡意規(guī)避生效裁判確定的義務(wù)是最大的不誠(chéng)信和最大的蔑視規(guī)則。隨著交通便利度增加，人們的出行和流動(dòng)成本更低，逃避責(zé)任的機(jī)會(huì)隨之增多。一旦某個(gè)“老賴”脫離原來(lái)的工作生活圈子去到其他地方，基本上感受不到來(lái)自熟人社會(huì)的道德壓力，法院傳統(tǒng)的執(zhí)行措施也難以發(fā)揮制裁和限制作用。在新的環(huán)境中，“老賴”完全有可能“重操舊業(yè)”“故技重施”，于是“賴”完一趟就換一個(gè)地方，換一個(gè)地方又“賴”一趟，影響惡劣。
而對(duì)“老賴”進(jìn)行曝光，一定程度上推動(dòng)了法院的執(zhí)行工作。有部分“老賴”不懼拘留、罰款、限制出境等硬手段，卻十分害怕被曝光的軟措施。在執(zhí)行實(shí)踐中，有些失信被執(zhí)行人頂不住曝光帶來(lái)的輿論壓力，主動(dòng)到法院履行法律義務(wù)，這樣大大節(jié)約了司法資源、提升了司法效率。更關(guān)鍵的是，曝光“老賴”利于誠(chéng)信社會(huì)建設(shè)，在高鐵站、商業(yè)區(qū)等公共場(chǎng)所對(duì)“老賴”進(jìn)行曝光，本就是一堂“誠(chéng)信公開(kāi)課”。
近年來(lái)，國(guó)內(nèi)各地法院在曝光失信被執(zhí)行人工作上“奇招頻出”，如杭州有法院通過(guò)微信朋友圈小程序投放“懸賞令”，向“老賴”的親友、同事的微信朋友圈進(jìn)行精準(zhǔn)投放，曝光其失信內(nèi)容，并鼓勵(lì)知情人舉報(bào)財(cái)產(chǎn)線索；還有法院給“老賴”定制專(zhuān)門(mén)的手機(jī)彩鈴，電話號(hào)碼標(biāo)注為“失信被執(zhí)行人”，打個(gè)電話都會(huì)曝光“老賴”身份。而近年來(lái)，湛江兩級(jí)法院持續(xù)通過(guò)高鐵站、商場(chǎng)電子大屏和公交車(chē)內(nèi)LCD屏滾動(dòng)播放等各種方式曝光“老賴”，也收到了不俗效果。但在堅(jiān)持常規(guī)曝光方式的同時(shí)，亟待創(chuàng)新對(duì)“老賴”的大數(shù)據(jù)管理。
盡管目前的曝光方式有覆蓋面廣、流動(dòng)性強(qiáng)、受眾多等優(yōu)點(diǎn)，但也存在碎片化、停留時(shí)間短等短板。比如公交車(chē)LCD屏滾動(dòng)播放的曝光信息，筆者坐車(chē)時(shí)遇到過(guò)好多次，但由于LCD屏很小且模糊，就連頭像也看不清，而且每一個(gè)頁(yè)面停留時(shí)間短，往往一閃而過(guò)又不可查詢，即便疑似熟人也不容易確認(rèn)。更關(guān)鍵的是，無(wú)論是高鐵站、商場(chǎng)的電子大屏，又抑或是電視、公交上的曝光平臺(tái)，都不可能全天候、高頻率、大范圍地發(fā)布“老賴”信息，碎片化之下傳播力、影響力有限。因此，創(chuàng)新對(duì)“老賴”的大數(shù)據(jù)管理，用大數(shù)據(jù)破解“執(zhí)行難”，建設(shè)一個(gè)可供翻閱、查詢、提供線索的失信被執(zhí)行人曝光平臺(tái)，就很有必要。
期待湛江在大數(shù)據(jù)治“老賴”方面能有更多積極創(chuàng)新。
