親人去世后，所留下公積金繼承問(wèn)題引發(fā)家屬多方爭(zhēng)執(zhí)甚至要打官司，成了惱人的“家務(wù)事”。近日，霞山法院將司法服務(wù)送上門，僅用時(shí)6個(gè)工作日，通過(guò)訴前調(diào)解方式化解了該起糾紛，贏得當(dāng)事人的點(diǎn)贊。
2020年9月，楊父因病去世，其子楊甲與其母許某、配偶徐某、其女楊乙因楊父的住房公積金繼承等問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，始終未能妥善處理。
2021年8月2日，楊甲遂向霞山法院提交起訴狀，請(qǐng)求法院分割被繼承人楊父的住房公積金。立案庭庭長(zhǎng)吳凱超收到起訴后認(rèn)真審查案件情況，認(rèn)為涉案雙方可通過(guò)訴前調(diào)解方式化解糾紛。在征得原告楊甲同意后，立即轉(zhuǎn)入訴前調(diào)解程序。
在辦理案件過(guò)程中，吳凱超向當(dāng)事人耐心釋法，組織雙方進(jìn)行調(diào)解。在多次溝通后，雙方達(dá)成初步調(diào)解協(xié)議?？紤]到許某已年過(guò)九旬常年臥床，讓其到法院現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解肯定十分不便,吳凱超決定前往許某家中提供上門司法服務(wù)。
8月9日下午，吳凱超帶領(lǐng)工作人員來(lái)到許某家中，耐心地指導(dǎo)雙方簽訂調(diào)解協(xié)議，促使各方當(dāng)事人成功地簽署了調(diào)解協(xié)議，并當(dāng)場(chǎng)向霞山法院提交司法確認(rèn)申請(qǐng)書。隨后，吳凱超出具民事裁定書進(jìn)行了司法確認(rèn)，這起困擾楊家多時(shí)的繼承糾紛得以圓滿解決。
近年來(lái)，霞山法院對(duì)特殊困難群眾開辟綠色通道，主動(dòng)為老、弱、病、殘等行動(dòng)不便的特殊群體提供上門調(diào)解、上門立案等一系列司法便民服務(wù)，努力將矛盾化解在訴前。
