????“官威”是“方便”的通行證——咋一看似乎是這樣。但這是“一般意義”的說法，到了關(guān)鍵時(shí)刻，也許那“官威”也是坑人害己的通行證。
????1月14日23時(shí)許，消息傳來：“女子不配合防疫登記被志愿者霸氣回懟”的主人公、大連市金普新區(qū)友誼街道辦事處副主任王琛明受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分、免職處理，而開了“方便”之門的盧憲寶“盧書記”受到黨內(nèi)警告處分。
????1月13日晚的事情，僅僅一個(gè)晝夜就出了結(jié)果，這也是值得點(diǎn)贊的“戰(zhàn)時(shí)速度”。因?yàn)椤耙再有в取逼炔患按?/p>
????結(jié)論：“官威”有用也霸氣，但是用途有限。
????教訓(xùn)一：戰(zhàn)時(shí)自有戰(zhàn)時(shí)的命令與紀(jì)律，頤指氣使的習(xí)慣太害人。如果不是疫情，如果僅僅是平時(shí)的偶然，相信這件事就是“點(diǎn)個(gè)頭就過去了”的小事情，王主任的臉就是通行證。但是，偏偏就遇到了嚴(yán)防的關(guān)口。大概王主任也覺得自己“有點(diǎn)倒霉”，但原因在于霸道慣了，怪不得人家。
????教訓(xùn)二：志愿者人微言不輕。
????如果是“盧書記”站崗值班，這件事很可能也是風(fēng)平浪靜的。偏偏遇到了“有眼不識(shí)泰山”的志愿者，于是才有了麻煩。王主任看不上志愿者，無奈小人物背后是大規(guī)矩，毛主席說過，世界上怕就怕認(rèn)真二字。
????教訓(xùn)三：視頻是“群眾監(jiān)督”的利器。
????據(jù)記者了解，視頻拍攝者為康樂社區(qū)的防疫志愿者鄒錦寶。這位志愿者的責(zé)任意識(shí)與監(jiān)督意識(shí)確實(shí)值得點(diǎn)贊?？梢哉f，視頻公布的那一刻，王主任就已經(jīng)被釘在“違法亂紀(jì)”的恥辱柱上，處理是早晚的事。很難設(shè)想，如果志愿者也都是忍氣吞聲，“嚴(yán)防”的大業(yè)會(huì)有多么危險(xiǎn)。
????在某些時(shí)間與地點(diǎn)，嚴(yán)重的問題在于教育干部。普通老百姓是想不到也無權(quán)力想“找盧書記”的。換言曰，“擾亂疫情防控工作秩序，影響志愿者工作積極性”對(duì)草根們有著極大的威懾力。王主任有資格搞特殊、耍特權(quán)，也有最大的可能被革去烏紗帽。
????從去年的武漢，到如今的大連，王主任不是第一例，也很有可能不是最后一例，但是，這位反面教員的作用實(shí)在是不可忽視的，小不忍則可亂大謀，疫情吃緊，“便”豈能隨意“方”乎？
