????抓小偷原本是件正義的事情，可陳某龍卻因?yàn)樽バ⊥挡铧c(diǎn)兒深陷牢獄之災(zāi)，這是怎么回事呢？日前，記者從遂溪檢察院獲悉：12月4日上午，遂溪檢察院對(duì)犯罪嫌疑人陳某龍涉嫌故意傷害罪一案，召開擬不起訴公開聽證會(huì)。
????該院黨組書記、檢察長(zhǎng)李建明主持了這場(chǎng)聽證會(huì)。聽證會(huì)邀請(qǐng)了3名人民監(jiān)督員參加，人大代表、政協(xié)委員、企業(yè)家代表等20多名社會(huì)各界代表列席旁聽。
????2019年11月16日23時(shí)許，犯罪嫌疑人陳某龍發(fā)現(xiàn)停在自家樓下的電動(dòng)車被盜，馬上查看附近監(jiān)控視頻，遂拿起鐵器尋找被盜車輛。很快，他在附近一條巷子里發(fā)現(xiàn)被盜的電動(dòng)車，而小偷正在拆卸車輛電池。他便上前抓小偷，并持鐵質(zhì)挑刀將小偷打傷。經(jīng)鑒定，被害人輕傷二級(jí)。犯罪嫌疑人陳某龍因涉嫌故意傷害罪被偵查機(jī)關(guān)移送審查起訴。
????聽證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，承辦檢察官從案件事實(shí)、犯罪情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度、法律適用等方面提出擬不起訴處理意見的理由。本案中犯罪嫌疑人陳某龍的行為雖然已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，鑒于被害人案發(fā)時(shí)在盜竊嫌疑人陳某龍的電動(dòng)車，有過錯(cuò)在先；且犯罪嫌疑人案發(fā)后有投案自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；此前無違法犯罪記錄在案，系初犯；積極賠償被害人損失，并取得被害人諒解。其犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性較小，擬對(duì)陳某龍作出不起訴決定。
????參會(huì)的聽證員等對(duì)本案發(fā)表了意見，一致同意檢察機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人陳某某不起訴的處理意見。
????被告人陳某龍最后陳述說，自己已經(jīng)認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，以后遇到這種事情不會(huì)再?zèng)_動(dòng)，一定把事情交給有關(guān)部門依法依規(guī)處理，希望司法機(jī)關(guān)對(duì)自己從輕處罰。
????本次聽證會(huì)既是檢察機(jī)關(guān)公開檢務(wù)的一種舉措，也是一堂繪聲繪色的法治宣講課，不僅保障了司法公開、公平、公正，更讓公平正義在陽光下更加可信、可感、可觸。同時(shí)，也讓犯罪嫌疑人感受到法律的威嚴(yán)和司法的溫度。遂溪檢察院將進(jìn)一步強(qiáng)化主動(dòng)接受監(jiān)督的意識(shí)，把檢察權(quán)置于陽光下行使，推進(jìn)陽光用權(quán)、廉潔用權(quán)、公正用權(quán)。
????檢察官普法——
????“抓小偷竟然也要負(fù)刑事責(zé)任？”現(xiàn)場(chǎng)旁聽的代表提出了疑問。檢察官在線普法：抓小偷行為應(yīng)給予鼓勵(lì)，但方式方法要符合法律規(guī)定，不得濫用私力救濟(jì)。例如本案犯罪嫌疑人陳某龍將小偷打成輕傷二級(jí)，已構(gòu)成故意傷害罪。
