????11月12日上午8點40分，隨著吳川法院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的一聲令下“出發(fā)！”，該院打響了“南粵執(zhí)行風(fēng)暴2020”專項強(qiáng)制執(zhí)行行動第一槍。警燈閃爍，警笛響起，24名執(zhí)行干警和司法警察從法院出發(fā)，分別奔赴兩個執(zhí)行現(xiàn)場，正式拉開強(qiáng)制拆遷執(zhí)行行動的序幕。
????據(jù)悉，為切實鞏固“基本解決執(zhí)行難”工作成果，進(jìn)一步強(qiáng)化打擊規(guī)避、抗拒執(zhí)行的高壓態(tài)勢，吳川法院始終將執(zhí)行作為工作的重中之重，嚴(yán)格按照上級法院關(guān)于“南粵執(zhí)行風(fēng)暴2020”專項活動的工作部署要求，加強(qiáng)組織，精心安排，在全市范圍內(nèi)開展一場緊張有序的集中執(zhí)行行動。活動邀請了吳川市人大代表、政協(xié)委員見證執(zhí)行過程，有效地震懾、懲治被執(zhí)行人的囂張氣焰，進(jìn)一步提升了法院的公信力。
????案例1： 強(qiáng)制拆除非法建筑物
????因土地租賃合同糾紛，被執(zhí)行人李甲和李乙（分屬兩個執(zhí)行案件）分別在合同到期后拒交租金，但仍占用申請執(zhí)行人樟鋪鎮(zhèn)某村民小組所有的土地經(jīng)營雞禽養(yǎng)殖生意。經(jīng)協(xié)商無果后，申請執(zhí)行人遂向吳川法院起訴，案經(jīng)審理，判決李甲拆除其占用的位于樟鋪鎮(zhèn)某×嶺的870平方米土地上建造的房屋和雞舍；判決被執(zhí)行人李乙拆除其占用的位于樟鋪鎮(zhèn)某××嶺的1298平方米土地上建造的房屋和雞舍。判決生效后，李甲、李乙仍拒絕交還涉案土地，亦不配合拆除涉案土地上的雞舍及房屋等建筑物。吳川法院依法立案執(zhí)行后，先后向兩被執(zhí)行人發(fā)出拆遷公告、督促拆遷通知書和處罰決定書，以及采取限制高消費、列入失信被執(zhí)行人名單等執(zhí)行措施，責(zé)令被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的義務(wù)，但兩被執(zhí)行人在搬清雞只和養(yǎng)殖設(shè)備等物品后，仍拒絕自行拆除建筑物。經(jīng)吳川法院執(zhí)行局商議，決定對兩被執(zhí)行人采取強(qiáng)制執(zhí)行。由于涉案兩嶺地同屬一個村民小組轄區(qū)內(nèi)，該院決定同日對兩案開展強(qiáng)制拆遷執(zhí)行行動。
????為順利執(zhí)結(jié)這兩起“骨頭案”，當(dāng)天，執(zhí)行干警分成：2個實施組、2個現(xiàn)場保障組、1個聯(lián)絡(luò)組、1個后勤組。為保證執(zhí)行過程公開透明，不僅安排干警全程跟拍記錄，還邀請了樟鋪鎮(zhèn)人民政府、派出所、司法所派員配合參與執(zhí)行活動，并邀請了吳川市人大代表、政協(xié)委員到執(zhí)行現(xiàn)場見證執(zhí)行的全過程。案經(jīng)過6個多小時的拆除執(zhí)行，將已拆遷平整的涉案土地交付給上述村集體，兩起案子完滿執(zhí)結(jié)。
????案例2： 強(qiáng)制清除建筑廢料
????李某某長期占用鐘某某的宅基地，用以堆放建筑廢料及放置小汽車，鐘某某經(jīng)多次與李某某協(xié)商無果后，遂向吳川法院提起訴訟。法院判決李某某停止侵權(quán)，并自行清除位于鐘某某所有的土地上的建筑廢料和移走小汽車，不得妨害鐘某某對案涉土地的使用。判決生效后，李某某拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)。吳川法院依法立案執(zhí)行后，先后向被執(zhí)行人李某某發(fā)出執(zhí)行通知書、清除公告、督促清除通知書以及限制高消費，但被執(zhí)行人仍拒不履行。
????當(dāng)天下午，在烈日當(dāng)空下，吳川法院到達(dá)執(zhí)行現(xiàn)場。執(zhí)行法官在社區(qū)工作者、派出所民警和人大代表、政協(xié)委員的見證下，宣讀了執(zhí)行決定書，強(qiáng)制執(zhí)行。此次行動對拒不履行法院生效判決的老賴形成了強(qiáng)大威懾力，切實保障了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，切實解決了執(zhí)行難題。
