????2019年4月30日，麻章一名2歲的幼童陳某凡出門玩耍不慎掉入水坑，經(jīng)搶救無效溺亡。事后，陳某凡的父母將因建房挖坑的李某及其三個兒女四人告上法庭。
????近日，麻章區(qū)人民法院判定原告因未盡監(jiān)護職責，也需承擔責任，判決四名被告向兩名原告共同支付各項賠償款合計22萬余元，駁回兩名原告的其他訴訟請求。
????案情：
????鄰居建房挖坑 2歲幼童不幸溺亡
????經(jīng)法院審理查明，原告與被告兩家宅基地相鄰。2019年4月30日，李某在陳家住宅東側建房，在在建住宅東側挖了一個長3.6米、寬1.4米、深1.2米的土坑，經(jīng)雨水浸積形成水坑。
????經(jīng)陳家及村民多次提醒，李某并未在該水坑設置隔離帶或警示標志。2019年6月4日15時許，年僅2歲多的陳某凡出門玩耍不慎掉入水坑。當日16時，陳某凡被送至醫(yī)院急診救治，6月6日因救治無效宣布臨床死亡，死亡原因為溺水。陳某凡的父母據(jù)此將李某及其三個兒女四人告上法庭，請求賠償醫(yī)療費、死亡賠償金等各項費用合計96萬余元。
????判決：
????監(jiān)護人未盡監(jiān)護職責也需擔責
????該案訴至法院后，如何劃定原、被告雙方責任，監(jiān)護人是否也需承擔責任，成為了本案的爭論焦點。被告認為，原告對被害人負有法定監(jiān)護義務，對于事故發(fā)生也存在過錯，應當承擔同等責任。
????法院認為：被告李某作為完全民事行為能力人，應當預見到該水坑會對過往行人造成滑落、跌傷的潛在危險，但李某經(jīng)二原告及鄰居多次提醒，仍未在水坑附近設置隔離帶或警示標志。四被告作為水坑的直接管理者，對陳某凡的溺亡應承擔相應的民事連帶賠償責任。
????同時，陳某凡為無民事行為能力人，二原告作為其法定監(jiān)護人，對其負有法定的監(jiān)督、保護及照顧的義務。二原告應當預見在自己居住范圍內(nèi)存在的水坑對陳某凡而言存在高度危險性。事故發(fā)生當日，二原告均在家，卻放任不滿3周歲的陳某凡離開監(jiān)護范圍，二原告未盡監(jiān)護職責，對其子陳某凡的溺亡存在重大過錯。
????根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任?！钡囊?guī)定，應當適用過錯相抵原則，減輕四被告的賠償責任。故采納四被告的辯解意見，酌定由二原告與四被告各承擔50%的同等責任。
????判決四名被告向兩名原告共同支付各項賠償款合計22萬余元，駁回兩名原告的其他訴訟請求。原、被告雙方均服判，目前該案已生效。
????法律鏈接>>
????監(jiān)護人對未成年人應盡嚴格的監(jiān)護義務
????依據(jù)我國《民法總則》的規(guī)定，監(jiān)護人應當按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責。本案中，受害人作為無民事行為能力人，其監(jiān)護人在明知住宅附近存在高度危險性的土坑，在監(jiān)護的過程中疏忽監(jiān)護，放任作為被監(jiān)護人的受害人離開監(jiān)護范圍，系造成本案悲劇發(fā)生的原因之一，監(jiān)護人應當對損害后果負同等責任。
????監(jiān)護人職責，《民法典》怎么說？
????第三十四條 【監(jiān)護人的職責與權利及臨時生活照料措施】監(jiān)護人的職責是代理被監(jiān)護人實施民事法律行為，保護被監(jiān)護人的人身權利、財產(chǎn)權利以及其他合法權益等。
????監(jiān)護人依法履行監(jiān)護職責產(chǎn)生的權利，受法律保護。
????監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護人合法權益的，應當承擔法律責任。
????因發(fā)生突發(fā)事件等緊急情況，監(jiān)護人暫時無法履行監(jiān)護職責，被監(jiān)護人的生活處于無人照料狀態(tài)的，被監(jiān)護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門應當為被監(jiān)護人安排必要的臨時生活照料措施。
????第三十五條 【監(jiān)護人履行職責的原則與要求】監(jiān)護人應當按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責。監(jiān)護人除為維護被監(jiān)護人利益外，不得處分被監(jiān)護人的財產(chǎn)。
????未成年人的監(jiān)護人履行監(jiān)護職責，在作出與被監(jiān)護人利益有關的決定時，應當根據(jù)被監(jiān)護人的年齡和智力狀況，尊重被監(jiān)護人的真實意愿。
????成年人的監(jiān)護人履行監(jiān)護職責，應當最大程度地尊重被監(jiān)護人的真實意愿，保障并協(xié)助被監(jiān)護人實施與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。對被監(jiān)護人有能力獨立處理的事務，監(jiān)護人不得干涉。
