????【觀點】
????“反壟斷將引導(dǎo)國內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新”
????有手機人士認(rèn)為，“打6.5折”并不能從根本上對手機行業(yè)產(chǎn)生影響，還需要發(fā)改委進(jìn)一步推動，打破壟斷。王艷輝對此表示，發(fā)改委并沒有管理企業(yè)收費的資格，只能根據(jù)反壟斷法，解決不公平問題。如果企業(yè)認(rèn)為高通收費過高，可以通過法律訴訟解決問題。
????王艷輝認(rèn)為，真正對手機行業(yè)產(chǎn)生影響的是“反授權(quán)可選擇”這個變化，華為、中興、聯(lián)想這些存儲了手機專利的企業(yè)將存在更多競爭優(yōu)勢?！耙郧皩＠际敲赓M給高通，未來企業(yè)就可以談判，可以交叉授權(quán)?！?/p>
????王艷輝認(rèn)為，對新興手機企業(yè)而言，競爭門檻將增加。從短期來看，會讓新興企業(yè)成本增加，但從長期來看，將會引導(dǎo)中國手機行業(yè)向國際管理靠攏，重視專利和創(chuàng)新。
????“對高通重罰產(chǎn)生消極影響”
????商務(wù)部研究院外資部主任馬宇(微博)在接受新京報采訪時明確表示，反對對高通處以重罰。馬宇認(rèn)為，關(guān)于技術(shù)壟斷的認(rèn)定分歧一直比較大，不同于普通的價格壟斷，技術(shù)壟斷不好判斷。一旦對高通采取重罰，將產(chǎn)生兩方面的消極影響。首先，國內(nèi)企業(yè)更不愿去創(chuàng)新，因為看到憑借技術(shù)領(lǐng)先的企業(yè)反而受罰，會產(chǎn)生不好的社會效果。其次，高通芯片降價之后，一些國內(nèi)企業(yè)會更依賴國外技術(shù)，更不愿自己去創(chuàng)新，這樣高通在國內(nèi)的市場份額會更大。
????馬宇以微軟為例，認(rèn)為國外對技術(shù)壟斷比較寬松。微軟案曾經(jīng)影響巨大，但美國對微軟調(diào)查后，也只是禁止其搭售鼠標(biāo)，并沒有對其作出技術(shù)壟斷的裁決。（林其玲 劉素宏）
