????“投資人關(guān)注的是回報(bào)，不一定非要IPO?！壁s集網(wǎng)CEO楊浩涌曾在接受媒體采訪時(shí)表示，“趕集網(wǎng)業(yè)務(wù)良好、資金充足，并不急于上市融資?！钡聦?shí)真的如其所言么?究竟是信心滿滿，還是霧里看花終隔一層?
????以“一個(gè)神奇的網(wǎng)站”自稱(chēng)的58同城，2013年10月31日成功登陸美國(guó)紐交所，4個(gè)月后，58同城股價(jià)翻了兩倍不止，躋身中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)市值前十的行列。2014年3月24日，其股票入選納斯達(dá)克金龍指數(shù)，3月28日，上市僅5個(gè)月的58同城便發(fā)布公告宣布完成了IPO之后的首次增發(fā)。
????如今，58同城已穩(wěn)坐中國(guó)分類(lèi)信息網(wǎng)站第一寶座，各方面數(shù)據(jù)表現(xiàn)明顯優(yōu)于趕集網(wǎng)。根據(jù)alexa網(wǎng)站排名顯示，58同城當(dāng)前alexa排名約為600名左右。趕集網(wǎng)當(dāng)前的alexa排名約為2000名左右， 58同城在流量方面超趕集網(wǎng)約3倍左右。業(yè)內(nèi)人士曾普遍認(rèn)為，無(wú)論在PC端還是移動(dòng)端，“除非58同城犯致命的錯(cuò)誤，否則趕集網(wǎng)想超越很難?！?/p>
????那么，趕集網(wǎng)該如何自救?上市?風(fēng)投?出售?
????眾所周知，相同領(lǐng)域內(nèi)的兩家網(wǎng)站，一家公司上市了，第二家很難再靠同樣的故事IPO。老大衡強(qiáng)，老二必定越走越弱。所以，楊浩涌一面稱(chēng)“不差錢(qián)”，不急于上市;一面規(guī)避與行業(yè)老大58同城的正面較量，專(zhuān)注于細(xì)分領(lǐng)域，試圖通過(guò)與招聘、房產(chǎn)等垂直網(wǎng)站的“宣戰(zhàn)”轉(zhuǎn)移視線，得出我單獨(dú)板塊業(yè)績(jī)好，我整體業(yè)績(jī)就好的結(jié)論。
????先不說(shuō)趕集網(wǎng)不是上市公司，所有數(shù)據(jù)的真假無(wú)從考證，只能聽(tīng)其自說(shuō)自話。就說(shuō)楊浩涌的新言論：“每一個(gè)品類(lèi)足夠大”吧，邏輯就無(wú)法自圓其說(shuō)。
????無(wú)論從網(wǎng)站性質(zhì)、涉足領(lǐng)域，還是公司構(gòu)架等方面看，趕集網(wǎng)仍舊是分類(lèi)信息網(wǎng)站，業(yè)務(wù)板塊不下十幾個(gè)，僅憑借一兩個(gè)品類(lèi)就足以支撐?更何況據(jù)公開(kāi)資料顯示，趕集網(wǎng)短短三個(gè)月中，市場(chǎng)投放高達(dá)2億元之多，在應(yīng)用商店等移動(dòng)端渠道的投放達(dá)到了空前的高度，但與58同城的差距依然沒(méi)有拉近，甚至仍有擴(kuò)大的趨勢(shì)。如此燒錢(qián)風(fēng)投資金又能支撐多久?
????并且，面對(duì)前有58同城強(qiáng)勢(shì)阻擊，后有垂直巨頭圍追堵截的局面，趕集網(wǎng)想要靠單獨(dú)品類(lèi)翻身，謀求上市的可行性極低。
????再觀資本市場(chǎng)。據(jù)公開(kāi)資料顯示，趕集網(wǎng)共完成5輪融資。最早一輪來(lái)自藍(lán)馳創(chuàng)投的800萬(wàn)美元;2010年諾基亞成長(zhǎng)伙伴基金和藍(lán)馳創(chuàng)投投資2000萬(wàn)美元;C輪7000萬(wàn)美元來(lái)自今日資本和紅杉;2012年獲得中信產(chǎn)業(yè)基金以及安大略教師退休基金、麥格理的兩輪融資，總規(guī)模達(dá)9000萬(wàn)美元。在5輪融資中，只有藍(lán)馳創(chuàng)投在初期階段跟投過(guò)，說(shuō)明資本市場(chǎng)對(duì)于趕集網(wǎng)的認(rèn)可度并不高，對(duì)其回報(bào)也并不看好。
????此種情況下，趕集網(wǎng)想要再獲得新的資金來(lái)源極為困難。更有圈內(nèi)人士透露，趕集網(wǎng)近年來(lái)不斷傳出資金鏈斷裂，投資方急于退出拒絕跟投，新資本謀求四處碰壁等消息。這更讓趕集網(wǎng)內(nèi)部軍心渙散，信心不足。
????其實(shí)，“出售”或許正是目前趕集網(wǎng)眾多員工的期望，雖然“新機(jī)會(huì)”可能保不了所有人，但總比一起“等死”強(qiáng)吧。況且，趕集網(wǎng)CEO楊浩涌一直以多疑、獨(dú)裁、技術(shù)男著稱(chēng)，先前更有高管集體離職事件發(fā)生。如此分析，基層員工似乎更加有理由認(rèn)為，被并購(gòu)對(duì)其并不是一件壞事。
????從以上看來(lái)，趕集網(wǎng)已走入急需“靈藥”續(xù)命的階段，但風(fēng)投畢竟不會(huì)任由楊浩涌用一些短期數(shù)據(jù)“忽悠”，一味填補(bǔ)這個(gè)建立近10年，回報(bào)依舊渺茫的“無(wú)底洞”。筆者認(rèn)為，在投資方心中，想說(shuō)“愛(ài)”你不容易!
