據(jù)《勞動(dòng)報(bào)》報(bào)道，記者昨了解到，根據(jù)連日來中消協(xié)聯(lián)合上海市消保委等對37批次口罩產(chǎn)品抽檢結(jié)果顯示，從單價(jià)0.58元到199元的口罩產(chǎn)品，僅四成有防霧霾功效。一些口罩防護(hù)性能與價(jià)格不匹配，同類產(chǎn)品同等防護(hù)性能，但價(jià)格可能相差一倍以上。
記者注意到，結(jié)果顯示，37款口罩樣品總體防護(hù)性能不太理想，不同樣品間防護(hù)性能指標(biāo)差異較大，一次性口罩樣品一般好于可換濾片式布口罩樣品。在口罩與面部貼合性方面，呼吸阻力小的樣品(帶有呼氣閥的樣品除外)，可能存在過濾效率偏低或泄漏率偏高的情況。抽檢比較試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，樣品口罩標(biāo)識混亂。樣品規(guī)格型號標(biāo)注各式各樣，有標(biāo)注口罩尺寸的，有生產(chǎn)企業(yè)自編型號的；有24款樣品標(biāo)注生產(chǎn)日期；24款樣品標(biāo)注了口罩的有效期，一般標(biāo)稱為三年或五年。其中有12款樣品生產(chǎn)日期和有效期都沒有找到標(biāo)注。
比較試驗(yàn)通過測試“過濾效率”來檢驗(yàn)不同口罩對顆粒物的過濾效果。但結(jié)果顯示，口罩的過濾顆粒物效果差別大，不少口罩的價(jià)格與過濾效果不符合。如售價(jià)29.8元的湯默臣口罩、售價(jià)27元的華繡科技口罩與售價(jià)24.9元哈雷口罩的過濾效果遠(yuǎn)不如多款10元以內(nèi)的產(chǎn)品。而售價(jià)為199元一個(gè)的“totobobo”可換濾棉式橡膠(15510, 575.00, 3.85%)口罩，其過濾功能與售價(jià)1元的“保為康”POWE鄄COM新國際防塵口罩的過濾效果相同，比售價(jià)1.9元的“愛麗思”一次性立體防塵三層防護(hù)pm2.5口罩的過濾功能還要差。
此外，本次比較試驗(yàn)樣品中，2款無中文標(biāo)簽樣品都是通過互聯(lián)網(wǎng)購買得到的。大型超市、商場、藥店銷售的口罩樣品質(zhì)量相對比較可靠。
