????農(nóng)夫山泉訴京華時報社侵犯名譽權(quán)糾紛案將于今日在北京市朝陽區(qū)人民法院公開開庭。這是京華時報連續(xù)報道農(nóng)夫山泉“標準不如自來水”以來，兩家的第七次交鋒。據(jù)悉，農(nóng)夫山泉向國家新聞出版廣電總局舉報《京華時報》虛假報道一事尚無進展。
????今年4月，京華時報持續(xù)28天以連續(xù)67個版面、76篇報道，稱農(nóng)夫山泉“標準不如自來水”，引發(fā)了不少市民對飲用水問題的強烈擔(dān)憂。農(nóng)夫山泉“標準門”爆發(fā)。11月3日，農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力進京前往國家新聞出版廣電總局舉報《京華時報》虛假報道，國家新聞出版廣電總局工作人員證實，他們已經(jīng)收到了舉報材料，會按照舉報處理程序進行操作。今天，記者致電國家新聞出版廣電總局詢問舉報處理結(jié)果，該局回答，此案正在調(diào)查中，尚無進展。
????對于周五即將開庭的名譽權(quán)糾紛案，農(nóng)夫方面有明確的訴求，要求京華時報道歉，賠償經(jīng)濟損失。目前，農(nóng)夫山泉對于京華時報索賠額已由6000萬升至2億。
????背景：農(nóng)夫山泉和京華時報的六次交鋒
????第一次交鋒(4月12日)：
????京華時報：農(nóng)夫山泉標準不及自來水
????農(nóng)夫山泉：品質(zhì)遠高于現(xiàn)在國家標準，指責(zé)農(nóng)夫山泉的這種行為是不嚴謹、不科學(xué)的。
????第二次交鋒(4月13日、14日)：
????京華時報：追問浙江標準8年原地踏步，并稱農(nóng)夫山泉承認以自來水標準為底線；
????農(nóng)夫山泉：檢測值優(yōu)于國標，京華時報不僅無知，而且強詞奪理。
????第三次交鋒(4月15日)：
????京華時報：浙江地方政府袒護農(nóng)夫山泉；
????農(nóng)夫山泉：你跑不掉，也別想跑，你必須給公眾講清楚。信口開河的時代過去了。
????第四次交鋒(4月16日)：
????京華時報：上海檢測報告佐證農(nóng)夫山泉不如自來水；
????農(nóng)夫山泉：京華時報指鹿為馬，混淆兩個標準概念，為洗冤情被逼公布企業(yè)機密。
????第五次交鋒(4月19日-5月6日)：
????京華時報：農(nóng)夫山泉已遭飲用水協(xié)會除名，桶裝水因標準問題停產(chǎn)，北京質(zhì)監(jiān)介入調(diào)查；
????農(nóng)夫山泉：起訴京華時報要求賠償名譽權(quán)損失6千萬元。農(nóng)夫山泉認為，京華時報大篇幅多層次報道農(nóng)夫負面，是背后有企業(yè)在搗亂。
????第六次交鋒(11月4日開始)：
????京華時報：暫無回應(yīng)
????農(nóng)夫山泉：指責(zé)《京華時報》捏造國家行政主管部門意見，持續(xù)28天以連續(xù)67個版面、76篇報道攻擊農(nóng)夫山泉，具有明顯的預(yù)謀和組織性質(zhì)，對農(nóng)夫山泉實行輿論暴力。
