8月7日，曾經(jīng)的湖北首富、東星集團(tuán)掌門人蘭世立提前出獄了。與入獄前的高調(diào)相比，出獄后的蘭世立沒(méi)有在公開(kāi)場(chǎng)合亮相。
鼎盛時(shí)期的東星集團(tuán)、蘭世立旗下主要有兩塊資產(chǎn)：東星航空和東盛地產(chǎn)。東星航空在2009年3月14日被民航中南局停飛，同年8月宣告破產(chǎn)。
彼時(shí)，為了拯救東星航空而作為融資工具的東盛地產(chǎn)亦陷入股權(quán)糾紛，其股權(quán)在2012年5月10日被湖北省高級(jí)人民法院一審判決給自然人李軍、楊嫚。據(jù)蘭世立侄女、東星集團(tuán)總裁助理蘭劍敏透露，東盛地產(chǎn)現(xiàn)估計(jì)價(jià)值超過(guò)30億元。其核心項(xiàng)目為“光谷中心花園”（現(xiàn)為“光谷國(guó)際廣場(chǎng)”）。
而早在2010年4月8日，蘭世立就被湖北省武漢市中級(jí)人民法院以逃避追繳欠稅罪判處有期徒刑4年。從戴著民營(yíng)航空第一人光環(huán)的湖北首富到深陷囹圄，蘭世立曾經(jīng)的殷實(shí)資產(chǎn)幾近“耗盡”。
但近日最高人民法院的一紙民事裁定書讓價(jià)值超過(guò)30億元的東盛地產(chǎn)的最終歸屬發(fā)生了變數(shù)，其所有權(quán)可能再次回歸蘭世立。本刊記者獲得的上述民事裁定書顯示，最高人民法院對(duì)湖北省高級(jí)人民法院關(guān)于東盛地產(chǎn)股權(quán)的判決要求發(fā)回重審，認(rèn)為“一審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清”。
此外，在今年6月19日，湖北省高院對(duì)東星集團(tuán)與鐘祥市政府下屬的鐘祥旅游投資開(kāi)發(fā)總公司關(guān)于鐘祥風(fēng)景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)一案也發(fā)回荊門市中院重審，此前，荊門市中院的判決支持了后者將鐘祥風(fēng)景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)從東星集團(tuán)手中收回。蘭劍敏透露，這起訴訟涉及的資產(chǎn)市值目前超過(guò)10億元。
蘭世立能借助這次資產(chǎn)的爭(zhēng)奪，東山再起嗎？
至少，在獄中時(shí)的蘭世立已經(jīng)展現(xiàn)了雄心。“蘭世立說(shuō)，東星集團(tuán)的厄運(yùn)結(jié)束了，東星集團(tuán)要站起來(lái)了。”一位5月份在洪山監(jiān)獄會(huì)見(jiàn)過(guò)蘭世立的人士告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊(微博)》。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓還是融資抵押？
這起現(xiàn)在估值超過(guò)30億元的東盛地產(chǎn)的股權(quán)糾紛案，核心在于2008年7月7日蘭世立方與李軍、楊嫚一方簽訂的關(guān)于東盛地產(chǎn)的“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”是真實(shí)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓還是作為融資抵押的手段？
蘭劍敏告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，在2008年，由于全球金融危機(jī)，造成航空公司燃油成本成倍上漲，同時(shí)由于地震、雪災(zāi)等影響，市場(chǎng)嚴(yán)重萎縮，投入巨資的航線無(wú)法贏利，東星航空的資金鏈非常緊張。為了拯救東星航空，東星集團(tuán)不得不借助東盛地產(chǎn)為東星航空進(jìn)行融資活動(dòng)。
根據(jù)蘭世立方代理律師、京衡律師事務(wù)所主任陳有西的陳述，2008年1月21日，蘭世立向融眾企業(yè)管理（深圳）有限公司（下稱“融眾管理”）借款1000萬(wàn)元。其中東盛地產(chǎn)作為擔(dān)保人，這是東盛地產(chǎn)第一次同融眾集團(tuán)發(fā)生擔(dān)保債務(wù)，融眾管理母公司融眾集團(tuán)董事長(zhǎng)謝小青代表融眾簽字。
三個(gè)月后的2008年4月18日，為了進(jìn)一步獲得融資，蘭世立方面與融眾集團(tuán)簽訂資產(chǎn)托管協(xié)議，雙方約定蘭世立一方將東盛地產(chǎn)委托給融眾管理經(jīng)營(yíng)。
記者注意到，在這份托管協(xié)議中，蘭世立一方需要每月支付給融眾管理的委托管理報(bào)酬高達(dá)790余萬(wàn)元。
蘭劍敏告訴記者，當(dāng)時(shí)蘭世立方與融眾管理發(fā)生借貸關(guān)系是由武漢市一位政府官員介紹的?！叭诒娂瘓F(tuán)之所以收取高額管理費(fèi)是企圖借合法的管理費(fèi)掩蓋其對(duì)東星集團(tuán)發(fā)放高利貸的事實(shí)?！?/p>
事情到此并未結(jié)束，這些融資仍不能滿足東星航空的資金需求。
東星集團(tuán)內(nèi)部人士告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，當(dāng)時(shí)高盛集團(tuán)想用1億美金收購(gòu)東星航空的25%股份，但由于高盛集團(tuán)是外資，而民營(yíng)航空沒(méi)有外資注入的先例，此事必須通過(guò)商務(wù)部的審批，“但是，我們的審批走到一大半流程的時(shí)候，受雷曼兄弟倒閉的牽連，高盛集團(tuán)單方面停止了收購(gòu)。”
此時(shí)，蘭世立認(rèn)為金融風(fēng)暴不會(huì)持續(xù)，熬過(guò)幾個(gè)月之后，高盛資金注入還是有可能的。在資金重壓之下，蘭世立孤注一擲，選擇通過(guò)轉(zhuǎn)讓東盛地產(chǎn)股權(quán)的方式，以期獲得3.15億元資金挽救他一手打造的東星航空。
根據(jù)2008年7月7日的這份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，蘭世立一方將東盛地產(chǎn)全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給自然人李軍、楊嫚，以獲取3.15億元資金。
但蘭劍敏向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》透露，這份股權(quán)協(xié)議，從始至終都是與融眾集團(tuán)在談，李軍、楊嫚始終未現(xiàn)身。之后的股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金也是由融眾集團(tuán)付款。
融眾集團(tuán)在7月24日變更東盛地產(chǎn)的工商登記法定代表人和股權(quán)后，只支付了8550萬(wàn)元，之后便以東盛地產(chǎn)存在諸多事前未告知的債務(wù)問(wèn)題為由不再支付。
陳有西認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的東盛地產(chǎn)優(yōu)良資產(chǎn)達(dá)到20多億元，只以3.15億元轉(zhuǎn)讓，這樣的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同顯失公允，不是雙方真實(shí)意思的表達(dá)，該合同名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓，實(shí)為股權(quán)質(zhì)押貸款。股權(quán)只是在借貸時(shí)被用來(lái)臨時(shí)抵押，在資金鏈危機(jī)解決后將被全部贖回。
蘭劍敏也表示，根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，公司股權(quán)是不可以辦理股權(quán)抵押手續(xù)的，民間借貸也大多使用股權(quán)轉(zhuǎn)讓形式進(jìn)行質(zhì)押。
不過(guò)李軍、楊嫚及融眾集團(tuán)方面的代理律師認(rèn)為，此股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是真實(shí)有效的，并不是融資的抵押。同時(shí)否認(rèn)李軍、楊嫚是替融眾方面代理受讓股權(quán)。之所以由融眾方面代為支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，是受李軍、楊嫚方的委托所致，這是正常的商業(yè)行為。
隨后蘭世立一方將這份股權(quán)協(xié)議方訴至湖北省高院，要求解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。2012年湖北省高院一審駁回了蘭世立等人的請(qǐng)求，彼時(shí)東盛地產(chǎn)的估值已達(dá)30余億元。
隨著最高人民法院對(duì)一審判決的發(fā)回重審，東盛地產(chǎn)的歸屬再生變數(shù)。
蘭世立冒險(xiǎn)融資想得到3.15億元，只換來(lái)了8550萬(wàn)元。最終東星航空仍然難逃被監(jiān)管方停飛和破產(chǎn)的厄運(yùn)。
