今天中國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊海教授、北京匯佳律師事務(wù)所邱寶昌律師做客網(wǎng)易財經(jīng)，為網(wǎng)友解讀恒天然毒乳粉訴訟前景。
????邱寶昌談到，消費者有權(quán)獲得賠償，這在法律上是沒有障礙的：“消費者有權(quán)獲得賠償，積極主動還是被動，就看他的維權(quán)成本，剛才俊海講的，理論上來說法律上是沒有障礙的”，但在實際操作中會有困難。
????邱寶昌說，食品安全出現(xiàn)的問題都是事后，因此很難舉證，而舉證后，又很難鑒定，因此消費者的維權(quán)仍有困難。
????以下是文字實錄：
????網(wǎng)易財經(jīng)：邱律師認(rèn)為消費者是否可以主動提出賠償？
????邱寶昌：消費者有權(quán)獲得賠償，積極主動還是被動，就看他的維權(quán)成本，剛才俊海講的，理論上來說法律上是沒有障礙的，但在實際操作過程中可能有很多的困難：
????第一，食品安全出現(xiàn)的問題都是事后的，如果事前知道恒天然有問題，在哪個產(chǎn)品中，誰都不會買，也不會用，都是半年、一年前去吃、購買的，可能有小票，我們的消費習(xí)慣，小票可能沒有了，包裝盒可能也沒有了，這樣一部分消費者確確實實可能吃到了問題奶粉，但他的舉證能力肯定有限。
????另一方面，受到傷害肯定要進(jìn)行鑒定，奶粉有毒，有潛在的危害，不是說所有人吃了都會立即造成損害，這里還需要鑒定，如果沒有票據(jù)，打違約的話要有合同關(guān)系，打侵權(quán)的話要有鑒定結(jié)果，所以從實際操作過程來看有一定障礙。
????再有一個，你購買的品牌的牛奶是不是這個批次的，這個批次到底合格不合格，雖然乳清里面含有肉毒桿菌，可能不合格，但通過加工，是不是合格不合格還有一個認(rèn)定的過程，所以消費者維權(quán)的前提：
????第一，我跟你有消費關(guān)系；第二，你的批次就是不合格，這個不合格由誰來判定？不是有了肉毒桿菌就一定是不合格，首先肯定是有缺陷，但是和不合格可能還不完全一樣，所以講到了召回，食品有缺陷就要召回，有一個安全的問題，所以剛才俊海講的很重要，我們國家的食品安全法制如何在事前防范于未然，不讓事情發(fā)生是非常重要的，一旦發(fā)生，千家萬戶，不是一家兩家，而現(xiàn)在我們的訴訟制度又沒跟上，包括公益訴訟、集團(tuán)訴訟、特定多體訴訟，都沒有跟上，所以這塊來講，消費者維權(quán)還是有一定困難。
