知名商品王老吉特有裝潢權(quán)受法律保護(hù)，加多寶難以自圓其說(shuō)恐難獲支持
被稱為“中國(guó)包裝裝潢第一案”的王老吉、加多寶涼茶紅罐裝潢權(quán)訴訟官司即將見(jiàn)分曉。據(jù)廣東省高級(jí)人民法院消息，5月8日進(jìn)行了正式質(zhì)證，雙方對(duì)對(duì)方提出的證據(jù)就其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明力予以說(shuō)明和質(zhì)辯。據(jù)悉，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)近10個(gè)小時(shí)的激烈質(zhì)辯，王老吉、加多寶紅罐裝潢訴訟案完成了質(zhì)證，合議庭決定將于5月15日上午9時(shí)正式開庭審理。
據(jù)了解，質(zhì)證當(dāng)天，王老吉提出確鑿證據(jù)證明涼茶紅罐裝潢權(quán)歸屬王老吉，而加多寶相關(guān)證據(jù)卻被指真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不足，難以自圓其說(shuō)。有法學(xué)專家認(rèn)為，紅罐之爭(zhēng)雖還未正式開庭審理，但加多寶法理蒼白無(wú)力，恐難獲法庭支持。
王老吉涼茶是知名商品 紅罐是其特有裝潢
日前，十余名法學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家在北京舉行了知名商品特有名稱及包裝裝潢保護(hù)研討會(huì)。原最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)蔣志培指出，根據(jù)客觀事實(shí)，在該起糾紛中，知名商品應(yīng)為“王老吉”涼茶而非“加多寶”涼茶，“王老吉”涼茶特有包裝、裝潢與該知名商品本身具有不可分割性。
與會(huì)專家普遍認(rèn)為，紅罐始終與“王老吉”組合，并產(chǎn)生了一個(gè)共同的識(shí)別作用以后，如果把紅罐剝離給另外一個(gè)品牌，會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)識(shí)別混淆與困擾，從而違背商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等相關(guān)規(guī)定。
作為涼茶產(chǎn)品的忠實(shí)消費(fèi)者，現(xiàn)工作于深圳的張先生表示，紅罐一直是他在超市選購(gòu)?fù)趵霞獩霾璧闹匾獦?biāo)識(shí)，不過(guò)自從市面上出現(xiàn)同樣是紅罐的加多寶涼茶后，已經(jīng)出現(xiàn)多次買錯(cuò)的情況，以致現(xiàn)在再去買紅罐王老吉涼茶每次都要仔細(xì)辨認(rèn)。
據(jù)王老吉大健康代理律師介紹，早在1995年廣藥集團(tuán)與加多寶母公司鴻道集團(tuán)簽訂的《商標(biāo)使用許可合同》中，明確約定授權(quán)鴻道集團(tuán)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)紅色罐裝和紅色瓶裝王老吉涼茶。如果沒(méi)有所有權(quán)，又何來(lái)授權(quán)?紅罐及紅瓶王老吉涼茶本身就是廣藥集團(tuán)所擁有的王老吉涼茶產(chǎn)品系列中的一部分。
“從廣藥集團(tuán)和鴻道集團(tuán)此前所簽訂的商標(biāo)授權(quán)許可協(xié)議可以看出，加多寶對(duì)紅罐涼茶包裝以及紅罐涼茶的市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)，以及王老吉涼茶知名度的提升，都是在廣藥的授權(quán)之下進(jìn)行，加多寶只是被許可人，而不是權(quán)利所有人?！蓖趵霞蠼】荡砺蓭煴硎?。
根據(jù)我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定，知名商品擁有的特有裝潢權(quán)屬于知名商品的合法經(jīng)營(yíng)者，并可隨商品在不同的合法經(jīng)營(yíng)者之間轉(zhuǎn)移。王老吉大健康相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，廣藥集團(tuán)現(xiàn)收回紅罐王老吉涼茶的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)后，其特有紅罐裝潢權(quán)也隨知名商品王老吉涼茶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)一并轉(zhuǎn)移至廣藥集團(tuán)。
紅罐裝潢本就因王老吉而生，不可分離
王老吉大健康代理律師指出，具體來(lái)說(shuō)，“王老吉”紅罐涼茶的包裝裝潢其主體部分由紅底色和黃色、特定字體的“王老吉”三個(gè)字組成，其中，給消費(fèi)者留下深刻印象、具有識(shí)別作用的，主要是“王老吉”三個(gè)字。作為裝潢組成部分的“王老吉”三個(gè)字無(wú)論顏色還是字體與作為注冊(cè)商標(biāo)的“王老吉”完全一致。該裝潢的知名度和區(qū)別商品來(lái)源的功能是通過(guò)將紅罐與黃色“王老吉”結(jié)合使用產(chǎn)生和積累起來(lái)的，如果沒(méi)有“王老吉”，僅紅色罐，因?yàn)槿狈︼@著性，又不好呼叫，很難在消費(fèi)者中建立起知名度。
更為重要的是，裝潢既有王老吉涼茶特有名稱又有王老吉注冊(cè)商標(biāo)，按我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，是不能擅自使用。王老吉屬著名商標(biāo)，未經(jīng)許可誰(shuí)也不能將其作為外觀設(shè)計(jì)圖案或字樣。本案裝潢的特殊性在于設(shè)計(jì)裝潢是為王老吉涼茶專用，服務(wù)于王老吉，歸屬于王老吉，不可分離。
一位來(lái)自四川的飲料經(jīng)銷商表示，現(xiàn)在紅色罐裝飲料很多，在日常進(jìn)貨與上架時(shí)識(shí)別王老吉涼茶時(shí)主要依靠認(rèn)清黃色部分字體，消費(fèi)者指明購(gòu)買王老吉涼茶時(shí)不看商標(biāo)也無(wú)法做出正確選擇。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家認(rèn)為，包裝、裝潢作為一種可識(shí)別標(biāo)志，根據(jù)TRIPS協(xié)議和我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，只要具有特有性就可以受到保護(hù)，同時(shí)具有顯著性，也可以作為商標(biāo)受到保護(hù)。根據(jù)既定事實(shí)，作為“王老吉”涼茶商品的包裝裝潢，紅罐包裝的顯著性是建立在“王老吉”商標(biāo)的許可使用基礎(chǔ)上的，在長(zhǎng)期的使用過(guò)程中與“王老吉”涼茶無(wú)法分離。
加多寶證據(jù)存明顯漏洞 紅罐訴訟結(jié)局或可預(yù)見(jiàn)
“質(zhì)證當(dāng)天加多寶提交了49份證據(jù)，但大部分與紅罐訴訟官司沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，加上加多寶無(wú)任何充分理由便對(duì)王老吉所提供證據(jù)加以否定，甚至再次當(dāng)庭提出新舉證期申請(qǐng)，再一次說(shuō)明了加多寶的心虛”，王老吉大健康代理律師表示。
據(jù)了解，質(zhì)證當(dāng)天加多寶提供的第一項(xiàng)證據(jù)是梁世和個(gè)人聲明的公證材料，證明加多寶在獲得廣藥商標(biāo)授權(quán)之前，在1992年就已經(jīng)委托梁世和(廣東南方飲料廠)生產(chǎn)紅色包裝，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有王老吉三個(gè)字。
“梁世和很有可能做了偽證，而且梁世和也并沒(méi)有出庭接受質(zhì)詢，其證言不能被采信”，王老吉大健康代理律師表示，根據(jù)加多寶提交的8號(hào)證據(jù)佛山市中級(jí)人民法院判決書第9頁(yè)“東莞鴻道公司于1995年9月19日成立，1998年8月31日注銷”，梁世和憑什么證明一個(gè)尚未成立的公司能提早三年零二個(gè)月委托他們生產(chǎn)清涼茶?
王老吉大健康代理律師表示，加多寶提供的第6號(hào)證據(jù)外觀設(shè)計(jì)專利證與其第7號(hào)證據(jù)自相矛盾，是虛假陳述。
據(jù)了解，加多寶提交的6號(hào)證據(jù)外觀專利證明設(shè)計(jì)人是陳鴻道，此前加多寶也曾多次公開表示紅罐裝潢由陳鴻道本人設(shè)計(jì)，而加多寶提交的7號(hào)證據(jù)卻表明，紅罐裝潢是陳鴻道請(qǐng)港人潘良生公司所設(shè)計(jì)，并非陳鴻道本人設(shè)計(jì)，與專利申請(qǐng)書不符。
有法學(xué)專家表示，目前加多寶所提出的多項(xiàng)證據(jù)存在明顯漏洞，法理上十分蒼白，加上此前主動(dòng)申請(qǐng)延期、終端制造民意的種種動(dòng)作，似乎能看出加多寶內(nèi)在的“心虛”，此次紅罐裝潢訴訟的最終結(jié)果或可從中預(yù)見(jiàn)一二。
