今年,隨著房地產(chǎn)政策不斷調(diào)整優(yōu)化,不少房地產(chǎn)開發(fā)商和房地產(chǎn)中介機構(gòu)推出了優(yōu)惠政策,在一些城市取得了一定效果。但是最近一段時間,有些開發(fā)商和中介機構(gòu)推出了“零首付”和“超低首付”等操作,吸引購房者。
針對這一情況,全國多地有關(guān)部門近期陸續(xù)發(fā)布風(fēng)險提示。那么,“零首付”“超低首付”究竟是怎么回事?
所謂“零首付”“超低首付”購房,一般是指購房者在沒有預(yù)先投入首付款項或遠(yuǎn)低于政策規(guī)定的首付款比例款項的情況下,依賴房地產(chǎn)開發(fā)商或中介機構(gòu)來預(yù)先墊付貸款,或者是通過虛抬房屋價格,繼而從銀行以按揭貸款的方式來獲得首付款。
今年5月,中國人民銀行和國家金融監(jiān)督管理總局發(fā)布的《關(guān)于調(diào)整個人住房貸款最低首付款比例政策的通知》規(guī)定,對于貸款購買商品住房的居民家庭,首套住房商業(yè)性個人住房貸款最低首付款比例調(diào)整為不低于15%。可見“零首付”或“超低首付”,都是政策明令禁止的。
然而,在不少社交平臺上搜索“零首付買房”或者“超低首付買房”,都能發(fā)現(xiàn)相關(guān)頁面,涉及全國多個城市樓盤。
為了驗證這些消息,河南鄭州的一些樓盤許諾可以用低于15%首付比例進(jìn)行“超低首付”,甚至有銷售人員在得知確實有購買意向后,直接給出了2萬元首付的條件。
?
按照銷售人員的介紹,首付2萬元的前提是,這套總價97萬元的戶型,要按照114萬元的總價來簽訂合同和發(fā)票,通過簽訂陰陽合同、虛抬總價,可以增加銀行貸款額度,相當(dāng)于直接把首付款“貸”出來了。
房地產(chǎn)銷售人員:不是第一家出現(xiàn)這種情況的,之前別人好幾年前的房本早都辦下來過了。不用擔(dān)心,你的合同和發(fā)票是一致的,能查出來什么?
01
開發(fā)商或中介機構(gòu)推出優(yōu)惠,無非是為了吸引購房者,加速銷售回籠資金?!傲闶赘丁薄俺褪赘丁弊畲蟮泥孱^是讓購房者零代價或者以最小的代價買到房,事實真的如此嗎?
使用“零首付”或者“超低首付”后,對購房人最直接的影響就是,月供和利息有了明顯提高,按照銷售人員展示的房價計算:
此外,由于在合同及發(fā)票中標(biāo)注的房屋價格高于真實價格,還會在購房過程中產(chǎn)生額外稅費。
原價97萬元按15%繳納首付款后,剩余貸款部分是824500元,分30年償還,以最新5年期以上LPR利率3.85%,等額本息還款方式每月應(yīng)還款3865.32元。
如果按照房地產(chǎn)銷售人員推薦的方式,將97萬元房款全部作為貸款,則等額本息方式每月為4547元,每個月需要多還682元,提高幅度為17.6%;
如果按照等額本金的方式還款,正常支付首付后,30年一共支付利息477471元,而做高貸款額度后的總利息則為561731元,多出了84000多元。
北京大學(xué)房地產(chǎn)法研究中心主任樓建波表示,“零首付”并不會真正減輕購房者的支付負(fù)擔(dān)。“最終付的房款是一樣的,如果再加上貸款利息,實際上最后付出去的錢肯定比付了首付要多?!?/p>
此外,“零首付”的方式很容易增加購房者對自身購房能力的誤判,極大增加了違約風(fēng)險。
廣東的田先生此前看中了一套惠州的住房,急于安家的他在本不具備購房能力的情況下,聽從了銷售關(guān)于使用“零首付”的建議,覺得自己可以“先上車再補票”,未來再解決還款的問題。于是,在實際只付了數(shù)千元的費用后,田先生就簽訂了購房合同。
然而,雖然不用付首付,但每月的還款額卻高了不少。由于當(dāng)初沖動使用“零首付”購房,缺乏對后續(xù)還款的規(guī)劃,沒多久,田先生就出現(xiàn)了房貸逾期。
02
貸款過程中,銀行能否審核出房屋價格方面的問題,從而避免此類現(xiàn)象的發(fā)生呢?當(dāng)初為田先生辦理貸款的銀行網(wǎng)點的相關(guān)負(fù)責(zé)人卻表示,以合同價為準(zhǔn),并沒有審核的要求,“就像去菜市場買菜一樣”。
相關(guān)人士表示,對于銀行來說,“零首付”風(fēng)險同樣不容小覷。少數(shù)銀行由于審核不嚴(yán)等原因為“零首付”購房發(fā)放貸款,看似增加了業(yè)務(wù)量,實際上,由于“零首付”常伴隨著向銀行提交虛假信息等騙貸手段,使得貸款流向了本不具備購房能力的人,也加劇了金融杠桿效應(yīng),使得市場波動帶來的不確定性變大,令銀行更有可能因借款人無法償還或放棄償還貸款而遭受損失,增加了壞賬風(fēng)險。
北京大學(xué)房地產(chǎn)法研究中心主任 樓建波:從整體的金融安全考慮,銀行借給購房人的錢,實際上是我們普通人存在銀行的錢。如果錢收不回來,最終損害的是儲戶的利益。
《中華人民共和國商業(yè)銀行法》
第七條 商業(yè)銀行開展信貸業(yè)務(wù),應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借款人的資信,實行擔(dān)保,保障按期收回貸款。
商業(yè)銀行依法向借款人收回到期貸款的本金和利息,受法律保護(hù)。